在placemnet时的设置

Lover_Momo

关于set_clock_transition这个值，这个值影响的是什么呢？cts之前，这个值影响FF/CK这个pin，也就是影响FF/Q pin transition & FF cell delay；cts之后影响root pin的output pin transition。对于其他的我没注意到有影响。

Lover_Momo

因为你的题目是placement结果与cts结果correlation更接近，因为你这中间还跨过了一个opt阶段，我姑且认为你说的placement是已经opt过的。然后题目就变成了cts结果与placeopt结果相近。cts之前的timing与cts之后的timing差别最大的在什么地方，data path cts没有去改变（当然ccoptdesign除外）；因此变得是clock path，cts之前clock是0，每条timing path上clock skew（）是0，而cts之后clock上有了latency，因此slack计算时，capture & launch就有了差值，timing与placeopt时候的timing就有了差距。所以想方设法的让skew接近于0才能让timing两者接近。

Lover_Momo

当然，让skew为0是比较理想化的，毕竟这样那样的影响因素还有ocv（aocv）的影响，clock多少会有些影响。
另外的方式其实可以给placeopt & cts设置不同的uncertainty，比如cts之后你设置的值是100ps，然后你预估的clock skew大约100ps，那你完全可以在placeopt阶段设置uncertainty设置200ps，这样你cts时候skew大约100ps，cts的结果与placement就差不多相近了。

以上纯属个人愚见，如有不妥之处，还请指教。

Lover_Momo

关于set_clock_latency，set_clock_transition这两个值，我个人觉得PR阶段，set_clock_latency这个值可以暂时不用管；至于set_clock_transition这个值，cts之前可以参考placeopt timing结果，data path上正常的transition值，cts之后参考clock path上正常的cell transition值。

xingyun666666

回复 9# Lover_Momo


    您讲的好详细，很感激
但是我理解您的意思是：
第一，在CTS之前，set_clock_latency不设置一般，然后在做完CTS后，去timing report中找一个 clock  propagated的平均值，再返回来在place之前设置上？
第二，在CTS之前，uncertainty=预估skew+jitter+margin，而这个skew不知道多大的，所以要先做CTS，看下skew大概是多少，刚开始的uncertainty可以用fab给的jitter+margin和随便估一个skew值，CTS后，再改成正确的skew值，再重新做CTS？
在实际项目中一般怎么做？

xingyun666666

回复 14# Lover_Momo


    set_clock_transition的值看place时期的data  path和CTS后的data  path，那岂不是会出现两个transition值？我在place前到底应该设置set_clock_transition，依据哪个值？

xingyun666666

回复 8# 大龄文艺男青年


   您说的有道理，可是在真正的项目中，我们在place前，要设置sey_clock_latency吗？？一般不设置？我觉得这个值必须要设置，因为place时skew是0，本身就是不符合实际的。

Lover_Momo

cts之前只有data path。你设置的set_clock_transition会作用在FF/CK这个pin上；CTS之后这个pin作用在root pin /output pin上，也就是clock path上。

Lover_Momo

其实set_clock_transition设置的值不超过lib的值，在propagated 一到俩cell之后transition会趋向于一个均值。对于delay影响不是很大。你可以做个实验。。

Lover_Momo

为什么要做cts呢？做placementopt的目的是什么？做postcts opt的目的又是什么？