关于数字抽取滤波器的直流分量消除和奇次谐波消除的问题求助

艾克0928

论坛中的各位大神，求教一个问题，我在设计数字抽取滤波器时遇到这样一个问题。
我在用verilog编写滤波器的RTL代码，然后用Modelsim仿真得到滤波器输出数据，对此数据进行频谱分析，发现了两个问题：
1）低频部分的噪底（也可以认为是直流分量）比较高，怎么消除？
2）频谱分析中的奇次谐波分量比较大，这是什么原因导致的？？？

Simulink建模和Modelsim代码对应的滤波器输出频谱分析图

【注：】[1]上图中，绿色线代表的是Simulink建模的滤波器输出对应的频谱分析图；黑色线代表的是Modelsim仿真的滤波器输出对应的频谱分                 析图；
           [2]由上图知，Simulink建模时的几次谐波分量比较小。
               刚开始我认为是RTL代码部分可能有写错的地方，但是我检查代码之后，发现代码没有错误。然后我又分析滤波器输出的Modelsim                仿真数据和Simulink仿真数据，对比图如下所示：

波形图

【红色代表Simulink建模数据，蓝色代表Modelsim仿真数据】
               波形图中不同的地方只有两点：[1]延时不同；[2]波峰和波谷有细微的差别。
………………
      目前可能的原因我都想变了，还是没有能解决上面的第2个问题，请群里做过的大神或者懂的大神帮帮忙，给给建议，本人将不胜感激，谢谢啦！！！

myself2004

直接对比数据，modelsim数据应该跟simulink数据相差1，从你第一张图和第二张图上看应该是你的滤波器处理有问题。滤除低频信号就要看你信号带宽了，如果低频信号在你有用信号带内的话，用陷波器吧。

艾克0928

回复 2# myself2004
非常感谢您的答复，问题已经解决了，是我前面数据采集的问题（前面第一级CIC滤波器的数据输出没有采正确，所以才导致了这个问题）。另外请问您一下，那个多相分解直接型滤波器结构中的求和部分在RTL代码中是采样阻塞赋值还是非阻塞赋值好一些？

艾克0928

顶一下，别沉了——·········——》》》》多相分解直接型滤波器结构中的求和部分在RTL代码中是采样阻塞赋值还是非阻塞赋值好一些？

单眼皮的乖女孩

那个谐波问题我也没弄明白原因，楼主能解释的清楚一些吗？谢谢了

南宫守护

回复 4# 艾克0928


   用阻塞还是非阻塞主要考虑时序。如果你对处理时间延长的要求较低，建议用非阻塞方式，减少不必要的错误

荒何

可以分享一下滤波器的verilog代码吗