saradc仿真测试差别大，可能是什么原因？

bright_pan · 发表于 2016-3-28 19:55:38

你那个1.5M附近频谱上起来的是什么?

typhoon222 · 发表于 2016-3-28 20:17:35

你还是先把DNL和INL测试一下，看看是什么情况？
Kevin_Yang 发表于 2016-3-28 10:18

登录/注册后可看大图

仿真：

测试：

typhoon222 · 发表于 2016-3-28 20:24:10

你那个1.5M附近频谱上起来的是什么?
bright_pan 发表于 2016-3-28 19:55

登录/注册后可看大图

第一个图1.5e5Hz的那个？不知道~

iamshuang2013 · 发表于 2016-3-28 21:23:07

回复 5# typhoon222

你再试一下Blackman-Harris 或者Kaiser 窗吧，看上去skirt还是很明显。能看到FFT里有3，4，5次谐波，奇次谐波可能是由于采保电路，偶次比较奇怪。另外你采样电容和输入摆幅是多少？你可以算一下thermal noise 是不是太大了，或者用 transient noise 仿一下。

Kevin_Yang · 发表于 2016-3-29 08:53:50

回复 11# typhoon222
当然是测试了

Kevin_Yang · 发表于 2016-3-29 08:56:51

从INL上看，MSB的电容匹配精度不够，有没有冗余位校准？先把INL控制下来，再测试动态指标ENOB

typhoon222 · 发表于 2016-3-29 10:06:37

回复 typhoon222

比较器多大电流？
vdslafe 发表于 2016-3-28 15:52

登录/注册后可看大图

137.6uA~

typhoon222 · 发表于 2016-3-29 10:27:26

从INL上看，MSB的电容匹配精度不够，有没有冗余位校准？先把INL控制下来，再测试动态指标ENOB
Kevin_Yang 发表于 2016-3-29 08:56

登录/注册后可看大图

没有冗余位，为什么仿真结果没问题呢？

typhoon222 · 发表于 2016-3-29 19:29:16

回复 typhoon222

你再试一下Blackman-Harris 或者Kaiser 窗吧，看上去skirt还是很明显。能看到FFT里有 ...
iamshuang2013 发表于 2016-3-28 21:23

登录/注册后可看大图

Blackman-Harris窗，有效位差不多（如图）；Kaiser窗有效位很小；采样电容2588fF,输入摆幅2.4V;“用 transient noise 仿一下”仿比较器噪声？

iamshuang2013 · 发表于 2016-3-30 00:21:11

回复 18# typhoon222

现在谐波不明显了，可以暂时忽略。 Transient Noise 仿的是整个ADC 的噪声，包括DAC和比较器的热噪声。我算了一下你的thermal noise，很小可以忽略。不过从DNL可以看出明显的missing code, 说明DAC出现了super radix-2. 这可能是由于电容适配超过DAC的冗余导致的。DAC的radix是多少？

[统计] saradc仿真测试差别大，可能是什么原因？

站长推荐 /2