求打醒

JoyShockley

回复 19# 何平


    说的你好像很懂是的

bitcat

谢谢楼上各位的意见了，今天一天没去实验室，就在宿舍静静得想我到底要得到什么，我来学这个专业是为什么（ ...
nm2012 发表于 2014-9-19 16:53

                               
登录/注册后可看大图

    研究生阶段混个毕业就好了，方向比努力更重要。

liuqilong8819

看完第一页的评论后觉得肯定会吵起来。这基本上是本版块的规则了。。。。

sc_filter_2014

回复 20# nm2012


    不同领域的东西 没有可比性 做好自己就行了，我觉得技术的发展永无止境，能做的东西太多了 。

Kink0307

这才是本版该有的节奏

何平

回复 22# JoyShockley

我没有说我很懂，但我从来不会不懂装懂，是个什么样就是一个什么样

Jeecoun

回复 19# 何平

说我不入门有点过了，不过没关系。不过，我倒是很想听听你是怎么利用数学分析电路的，不如举几个例子，让大家参考参考。不过，千万不要给一些加减乘除就说用到数学，好歹高等一点点。。。不过，通信要数学我承认，就想了解下你是怎么利用数学来学模拟的。

zwtang

回复 29# Jeecoun

建议你去看一些VCO的phase noise分析和harmonic rejection mixer分析的文章，你就明白数学对电路原理分析和设计的重要了。

模拟电路在纯粹仿真和画版图的时候，谁会需要数学呢。只有在一些分析理论尚不明晰的时候，又需要研究清楚的时候，数学就很重要了。说简单一点，就是电路建模。

zwtang
2014/9/20

Jeecoun

回复 30# zwtang

也许我现在是个工程师，离开学校有一段日子了，对一些理论分析不是很感兴趣。VCO我以前确确实实做过，关于VCO phase noise分析的文章我也看过，不少paper确确实实展示了不错的数学功力。

可惜的是，当我做设计的时候，也许要求不是那么高，主要噪音基本来自于supply，公式基本上只是告诉我，假如我supply没噪音，单单是transistor的噪音，我能做的有多好，我记得好像有一篇MIT写的文章大概提到过吧，可实际上并非如此。在设计上，就是不能忽略supply，但数学推理是没有办法推理supply的。相反，仿真可以，仿真可以告诉你supply噪音的比重是多少，然后，在通过各种filter把噪音压下来。但这些都不是数学模型所有涉及到的，如果再加上biasing的噪音，不知道要花多少页纸去推导公式。这时候数学就显得力不从心了。

当然，我的设计理念和很多人都不同，在公司和教授博士之类的理念也比较冲突。不过，我觉得每个人都有合适自己的方式，在我所涉及到的领域里，暂时还不需要很复杂的数学。