在线咨询
eetop公众号 创芯大讲堂 创芯人才网
切换到宽版

EETOP 创芯网论坛 (原名:电子顶级开发网)

手机号码,快捷登录

手机号码,快捷登录

找回密码

  登录   注册  

快捷导航
搜帖子
楼主: hyleeinhit

[求助] 直接连接OTA到pad,结果会如何?

[复制链接]
发表于 2014-1-26 21:46:07 | 显示全部楼层
由于量产时不存在这个pad,可以不加ESD。但是需要在N1、P6的外围加两圈guard ring,同时MOS管的gate端串保护电阻,至少拿芯片时穿静电服、戴静电环、使用防静电的设备仪器损坏的概率不高 ~_~,存放和测试的时候小心点就是了。HBM和MM就别想了,当然也用不到。
也有可能是我们想太多了,说不定芯片还开始测,在运送、封装、绑定或者焊接的时候一不小心就坏了。。。
个人建议是加esd,并且做成两级ESD。毕竟是MOS管的栅输入,再同时增加管子尺寸,降低触发ESD的几率。包括前面提到的用ESD rule去Layout、probe-pad都是很好的建议。
 楼主| 发表于 2014-1-27 00:31:45 | 显示全部楼层
 楼主| 发表于 2014-1-27 00:32:49 | 显示全部楼层


回复  hyleeinhit

既然是pad总得接示波器测吧,考虑一下探头电容。
grusher 发表于 2014-1-26 21:17



测试时会接一个MOS buffer的
发表于 2014-1-27 08:59:15 | 显示全部楼层
本帖最后由 hszgl 于 2014-1-27 09:04 编辑

回复 37# tmdyumf


    如果你觉得我说的不对,你可以用资料和理论来证明你的观点。同时你也需要回答一下我的问题:N3和P4也在放电通路上,为何不对这两个管子也做保护?

    就你说的这些,于实际又有何用?
发表于 2014-1-27 09:17:07 | 显示全部楼层
回复 44# hszgl


    因为你没有了解我做2级ESD保护的真正用意,就开始说我做的是错误的,所以我也不准备再探讨下去了。
发表于 2014-1-27 09:30:26 | 显示全部楼层
回复 45# tmdyumf


    那阁下不妨解释一下您的“真正用意”?
发表于 2014-5-15 16:07:21 | 显示全部楼层
回复 24# hszgl

加电阻是为了防止CDM,电阻大小需要根据工艺手册定,不同工艺要求的大小不同,比如65纳米tsmc工艺要求该电阻值不小于200欧姆
发表于 2014-5-15 16:13:32 | 显示全部楼层
回复 44# hszgl

N3, P4,在两种情况下会和PAD有通路:
1.电路工作的时候
2, 电路被击穿的时候
而ESD防护目前主要是针对电路不上电时的情况,因此,N3,P4不会和PAD有通路。
P.S.:如果需要电路工作时的防护,那必须在IO电路里保护,否则一切没有意义。
发表于 2014-5-15 16:27:05 | 显示全部楼层
1,器件漏电流的大小在工艺手册里都有,不是相同工艺无法回答你
2,会存在击穿危险,比如bonding的时候,如果不做防护措施。还有把芯片焊接到pcb上的时候也会有ESD。
   如果单纯测试用的话,有些情况在芯片上可以不用ESD防护电路,但是防护措施要做好,要先把pcb上的电路焊好,最后一步才焊芯片。即便如此还是会有风险,需要多准备几片。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

关闭

站长推荐 上一条 /2 下一条


小黑屋| 手机版| 关于我们| 联系我们| 在线咨询| 隐私声明| EETOP 创芯网
( 京ICP备:10050787号 京公网安备:11010502037710 )

GMT+8, 2024-11-25 18:23 , Processed in 0.020465 second(s), 7 queries , Gzip On, Redis On.

eetop公众号 创芯大讲堂 创芯人才网
快速回复 返回顶部 返回列表