关于折叠式共源共栅的两个问题

jeff_zx

呵呵，这是个好问题。
两种都很常见，用哪种取决于系统的要求。
在对offset要求不高的时候我用a更多。
1、A最大的好处是PSRR明显优于B。很久没看书了，不知道sansen所以高频特性差异是不是指这个。
道理上，在高频段，高端的p cascade current source ron会变小。电流会随着VDD有变化，但A左右支路
的电流通过下端N mirror后，在输出是相减的，所以高频段的PSRR A》B
2、OFFSET B要稍优于A
因为B的输入对管尾电流是不影响offset的。只取决于input pair，P mirror和N mirror本身的match
但A还多了尾电流和P mirror之间的 match
3、对于noise ，比较的前提是电流一致，input， P ，N的 GM一致
在这个前提下，应该说相差不大。但一定要比也是A烧大一些。因为相对来说，A的下N管由于diode连接的关系，到输出的gain相对小些，所以折算到输入的等效输入噪声稍大，只是稍大。

关于具体怎样分配，要把应用系统的要求吃透，也不是每个指标多要做的很好，这个是通用单片opamp的要求，在大的CMOS集成系统里，系统需要什么才是最重要的，比如只要做一个VtoI转换，可能只要注意gian稳定性，PSRR就足够了，其他的不看也没关系。

afeng601638

回复 2# jeff_zx


   PSRR有正负，你好像只考虑正PSRR了吧

jeff_zx

回复 4# afeng601638


    如果是双电源系统确实有正负PSRR的问题。只是现在的CMOS系统绝大部分都是单电源，我工作经历涉及的也都是单电源。由于大家都是以大地为参考电位，就没有负psrr了，如果地动了，所有的信号绝对值也都变了。

单在工业控制上，还多都是双电源系统。比较遗憾一直做消费类产品，如果有做这方面的兄弟，可以给大家讲讲如何考虑。

mercybucher

回复 2# jeff_zx

能不能再详细解释一下，为什么差分对管的微电流和套筒的电流不match时，会产生offset?

szhang1979

感谢jeff_zx 的详解，学习了

jeff_zx

回复 8# jxjxhwx


    首先，如果你把CMRR只是理解为公式中的acm/dcm是没有什么用处的。
在实际中，CMRR的意义在于一个运放放大信号是共模或者说DC bias不断变化时，输出的信号的offset是否变化。
举个简单易懂但不严谨的例子，一个运放做单位增益buffer，VDD是5V。当输入是2.5V时，输出是2.499V，输入是1V时，
输出是输出是0.989V，但输入是3.5V时输出是 3.51V，但输入大于4V是，如果不是R2R结构，可能就不能正常放大了。
这个其实就是CMRR再实际中的表现。这是举个例子，不严谨。
实际中，说道CMRR不能忽略offset ，mismatch。有时候输入共模范围比CMRR更有意思。
telescope再这方面有天生的缺陷，没办法的。