关于一个简单的buffer电路的输出阻抗的求解

caoweidong · 发表于 2013-2-26 10:26:09

马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转社区。

您需要登录才可以下载或查看，没有账号？注册

x

对于图片上电路的输出等效阻抗求解，如果直接求的话是不是两个共源共栅的等效电阻并联啊？未命名.PNG

lky000000 · 发表于 2013-2-26 11:02:12

貌似不是哦，上下两个都组成了威尔逊电流镜，输出电阻的数量级应该是gm2rds3级的，你可以看看allen的书里有写

wind2000sp3 · 发表于 2013-3-2 22:56:07

我怎么觉得输出阻抗就是1/gm呢。没啥特别的啊

evlvu · 发表于 2013-3-3 00:28:56

回复 3# wind2000sp3

好像不是，乍一看也以为是1/gm （只看上半边电路），但仔细考虑偏置电流不确定
这是一个自偏置，让M5、M6 VGS相等，电流大小是M6决定的，有一个loop gain=1的负反馈（从vo往上绕一圈回到vo），输出阻抗应该是(1/gm6)/(1+LG) = 1/2 1/gm6

lky000000 · 发表于 2013-3-3 10:12:19

回复 3# wind2000sp3
应该不是，M8和M4实际都是一个MOS二极管的接法，M2,M3,M4和M6,M7,M8分别构成了NMOS和PMOS的威尔逊电流镜，M1和M5是提供输入电流的，所以他的输出阻抗是两个威尔逊电流镜的并联，具体分析在allen书里电流镜一章有仔细提到。

plz762127 · 发表于 2013-3-3 12:51:01

本帖最后由 plz762127 于 2013-3-3 12:52 编辑

M3引入一个负反馈，下边是(gm1*gm4-gm2*gm3)*(1/gm2)*1/(gm1*gm4)，上边类似；

wind2000sp3 · 发表于 2013-3-3 16:52:33

回复 4# evlvu

你说的对，可是我觉得1/gm和1/gm/2差不多啊。而且你的推论也是NMOS和PMOS的VGS相等才行，否则直流偏置点不会一样。而实际上，直流偏置点肯定会不一样。但是无论直流工作点如何不一样也不会对1/gm做出可观的增加，这种负反馈的计算不是很有意义。所以就大约估计了一下。

evlvu · 发表于 2013-3-3 16:53:29

回复 6# plz762127

我开始是观察法没具体推导，假设gm2=K*gm4，gm1=K*gm3，代到你的结果里阻抗是0！
然后我推了一边，你的结果又没错
这个地方不是负反馈，而是正反馈……按我的假设增益为1，阻抗被bootstrap掉了，这个电路有意思啊

wind2000sp3 · 发表于 2013-3-3 16:56:18

回复 5# lky000000

不是威尔逊电流源吧，哪有PMOS和NMOS做镜像的。输出阻抗的计算是让输入电压接地，因此你可以再看一下，当输入电压接地时，从输出灌进一个电流，输出电压会有像电流源那样大的变化吗？

evlvu · 发表于 2013-3-3 17:02:12

回复 7# wind2000sp3

不是假设M7、M8的VGS相等，而是专门把他们接成相等，这样两路的电流会不等，从而能够让M5、M6的VGS与M7、M8匹配而相等，让crossover影响变小

反馈我看错了，是正反馈。。。

[求助] 关于一个简单的buffer电路的输出阻抗的求解

马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转社区。

相关帖子

浏览过的版块

站长推荐 /2