出国是学模拟IC还是射频IC设计？

wty23 · 发表于 2013-1-31 10:48:17

回复 8# sli103105

是，工程类的都不好出新

wty23 · 发表于 2013-1-31 10:49:13

回复 9# semico_ljj

都这么说，为什么？

wind2000sp3 · 发表于 2013-1-31 10:58:30

回复 1# wty23

先客观的分析一下哈。模拟电路和射频都已经不算是什么新鲜技术了。80~90年代的时候，CMOS迎来第一次大发展开始全面替代Bipolar的工艺，这个时候用CMOS的工艺实现一个power或者ADC/DAC，甚至是一个高增益的Opamp都是新技术，在学术界和工业界这个领域都很吃香；90年代~2000年的时候，CMOS迎来第二次大发展，随着线条宽度的不断缩小，晶体管的速度越来越快，因此CMOS的RF芯片开始成为学术界和工业界的热门。但是，那些都是过去了，现在无论做射频还是做模拟都没那么高科技了，所以客观来说，你几乎可以把模拟电路和射频电路的差别比喻成木工和瓦工的差别。木工干牛逼了，可以雕梁画栋；瓦工干牛逼了，可以高楼大厦。

没有任何一个学科永远是静止不动的，也没有任何一个学科是永远保持热门的。就像庖丁解牛，精与不精，存乎一心。

所以主观来说，这种事谁也帮不到你。看你自己的兴趣和决定吧。我的建议只能是希望你把心态放正，模拟电路和射频都不是高科技，别人不会因为你学会了这两个行业而草率的聘用你。从这个角度来说，其实你应该少想想专业的Title给你带来的优越，而多想想自己真正的兴趣和热情在哪里。

wty23 · 发表于 2013-1-31 13:17:35

回复 13# wind2000sp3

谢谢你的回复！
你说的很对，要看自己的兴趣所在。这行不管做什么，一定要做的精细，研究的足够深才是真本事。
不过，你说的这行已经不是什么高科技，那是就国外来说吧。就国内来说，IC设计的水平还是和国外差距很大的。
这也是我想出国的原因吧
想问下你也是做模拟IC的吗？

wind2000sp3 · 发表于 2013-1-31 15:30:13

回复 14# wty23

呵呵，我是做Power IC的，最近在做AC-DC LED Driver。

出国肯定好，但是模拟IC和射频IC设计不论在中国还是在国外，我都不认为是高科技。国外也许是技术储备多、资金雄厚、经验多而已。但是出国学习肯定是好事，起码人家的教授不止会骗钱，在基础理论和实践经验上都可以称为大师。
我就听说过两个人，一个是我老板的前任同事。在90年代的时候就已经60岁了，但是所有系统的计算都用一支铅笔盒几张纸演算出来，不仅算出来的结果是对的，而且方法还跟书上不同。另外一个是我前任老板的同事（当时他们是教师），任何抽象的概念都能在不涉及公式的前提下给你解释得鞭辟入里。真是令人神往啊~~~~额，话说我也想出去见识一下呢~~~~

但是据说有的导师（没被评为终生教授的）天天做项目，你去他那里读PHD也就是跟他一起做项目而已。当然那些项目都是属于TI等大公司外包给这些学校教授的，都是一些前沿的项目，但是会很累。这种我就觉得一般般了，混个博士学位么，用不着这么卖命。
祝你好运。

自学成菜 · 发表于 2013-1-31 22:03:43

就目前来看，现在数字后端入门快，赚钱多。大牛除外，没可比性

hezudao · 发表于 2013-2-1 00:55:38

回复 13# wind2000sp3

哥们很实在。

humphreyyu · 发表于 2013-2-1 11:27:42

RF，RF，必然是RF， rf工作还是好找的

shiunger · 发表于 2013-2-1 17:17:07

隨波逐流
迷失的永遠是自己
這事還是自己決定吧

sejimmu · 发表于 2013-2-2 09:49:12

学个毛模拟射频阿，等着毕业失业吧。坑少的要死也注定工资低，没坑往哪里跳？跳不了老板给你涨400又如何？硅谷模拟坑也少，技术收入牛逼点也就互联网。北美知名PHD模拟工程师收入还不如鸟州立大学CS毕业的硕士高。

b]回复 14# wty23

[求助] 出国是学模拟IC还是射频IC设计？

站长推荐 /1