3.3V的电源用1.8的管子，一定会出问题吗

gadflybook · 发表于 2012-10-22 17:38:05

马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转社区。

您需要登录才可以下载或查看，没有账号？注册

x

最近反了一个transceiver的片子，里面的管子好多都是180n宽，但是供电为3.3。特别明显的就是许多反向器（也就两个管子），明明接的是3.3的电源，用的却是l=180n的管子。但是我去调用库里的模型，只有1.8V的管子是宽可以调成180的，3.3的管子宽最少为340n。我是用1.8的管子呢？还是把3.3的管子L限制给取消了？还是用3.3的管子呢？（里面的有些电路：比如电流源。我仿真了一下，用1.8的管子，一仿真就过，用3.3的管子，那跟参考一下结构，然后自己设计没啥区别）。

3.3V的电源用1.8的管子，一定会出人命吗？我以前自己搭的时候，可重来没试过?经验达人，求解

天牛不唱歌 · 发表于 2012-10-22 18:22:31

帮顶，不做工艺不太清楚，1.8V的管子用1.8V肯定没错，但是管子的最大耐压肯定不是1.8，要比这个高，但是高多少不知道。意识中认为栅压不太高就好吧，因为栅氧比较薄吗（L/50)，个人臆断认为只要栅压不超很多应该没问题。有的工艺要求比较苛刻，设计规则也很繁琐，要求所有节点的相对电压都不能超过1.8（安全第一）。
再有即使没有击穿，但是由于栅压过高，管子处于深度饱和区，恢复时间长一些。速率已经饱和。

奋斗英才 · 发表于 2012-10-22 18:36:58

限制电压的主要因素应该是栅氧的厚度吧，3.3V的管子栅氧比1.8V的要厚，个人感觉3.3V电压加载1.8V的管子上要看夹断点会不会击穿。

liiru · 发表于 2012-10-22 19:12:17

上面两位说的都很对，我想提醒一下你的是：仅从length无法判断就是18的管子，不知道你有没有见到过25od33和25ud18的管子（od=over drive，ud=under drive），这两种管子在制造上完全一样，但是最小length不一样，原因就是源漏电压范围不一样（不是因为栅源）；换句话说，栅氧厚度决定栅源电压范围，length决定源漏电压范围；我能提供的信息就这些。
如果你确定你的管子就是18管子，那么在3.3v的电源下工作，肯定会出问题的。