PowerPC相对于ARM优势

fireangel

楼主的说法有点偏，根本是关公战秦琼嘛。二者定位根本扯不到一块去：ARM面向的低端消费类市场，拼的是功耗；PowerPC面向的是中高端市场，比的是性能，好像还没看到谁的手机是PowerPC的，也没有看到谁家企业级以上的交换机是用ARM做的。如果说ARM跟MIPS有得比拼倒还现实些。
另外对于在学校开什么课的问题也不敢苟同，学校学的是扎实的基础理论，用ARM也好PowerPC也好，都只是个示例而已。别指望学校学了出来马上就给你整个高级职位。但是没有学校的基础理论，后面的都是建在浮沙上的大楼。

alucard_yk

原帖由 fireangel 于 2007-12-2 22:15 发表

                               
登录/注册后可看大图

楼主的说法有点偏，根本是关公战秦琼嘛。二者定位根本扯不到一块去：ARM面向的低端消费类市场，拼的是功耗；PowerPC面向的是中高端市场，比的是性能，好像还没看到谁的手机是PowerPC的，也没有看到谁家企业级以上的交 ...

ARM和MIPS有的比吗？

fireangel

ARM跟MIPS有相同的定位哦，MIPS也有很多用于消费电子的处理器。

alucard_yk

原帖由 fireangel 于 2007-12-2 23:00 发表

                               
登录/注册后可看大图

ARM跟MIPS有相同的定位哦，MIPS也有很多用于消费电子的处理器。

据我所知MIPS更多的偏向于专业图形领域，比如SGI的工作站。也就是说MIPS的主要立足点是性能，而ARM好象更多是偏向于低功耗吧

fireangel

原帖由 alucard_yk 于 2007-12-3 12:19 发表

                               
登录/注册后可看大图

据我所知MIPS更多的偏向于专业图形领域，比如SGI的工作站。也就是说MIPS的主要立足点是性能，而ARM好象更多是偏向于低功耗吧

那是你不了解。很多SOC的核都是MIPS的。比如有无线AP的SOC就是用MIPS的。

ainibubian_920

面向层次不同

cenarius

市场定位不一样。

Future_OK

ARM 和PowerPC 在功能和层次上有较大差别，面向的领域不同，但是Power作为一种体系结构也开始向嵌入式领域扩散了，IBM，Freescale等公司为首成立的PowerPC联盟就开始做这方面的工作，但是我看PowerPC 的结构在尤其在功耗方面的束缚可能导致其在嵌入式领域没有如ARM那样大的伸缩性。MIPS则在很多方面和ARM正面竞争，，在性能方面互有优劣。单纯从处理器体系结构的角度来讲，他们只有设计理念的差别，没有好坏的区别

fireangel

同意楼上的看法。不过PowerPC在是嵌入式领域的应用也是在中高端的吧，不在消费领域，比如企业级以上的交换机，大机架上铲平，对功耗应该是考虑次要的，这类产品都是由单独的AC/DC的电源，而且机箱中一般都有风扇。所以功耗应该不是问题。而MIPS的嵌入产品，既有面向高端的,比如Cavium的MIPS多核处理器，携带2-4个1Giga的以太控制器，也有消费类的,如基于MIPS4K核的SOC。我知道的ARM都是面向消费电子的，不知道是否也有高端的。