Hspice和spectre哪个好用?

卒步天下

不清楚

thefifaman

spectre收敛性要好

tshiu

公司都用spectre

buringlove

我用HSPICE
用的順手就好啦

bitcat

好像同等精度下Hspice比spectre慢一些

nnnnnnnn

各有千秋。
但是有些仿真hspice是没有的，比如pss，pnoise等等，所以做射频电路的，基本上都用spectre，做混合信号的，用spice的多一些。

bhtom58

Thanks!

babydou

比较习惯用hspice，现在的hspice速度和收敛性都已大大提升

warfare

回复 10# tianruo


    +1 看自己的习惯吧

过路心客

浏览了一遍，各有各的道理。表达一下自己的看法：
1. 几位网友说到公司一般都用 spectre，这个我完全不同意，我所经历的几家公司都是以hspice为主，同学、朋友所在公司用Hspice的也很多。当然，也有些公司两个tool都有，可以自己选用。
2. spectre入门是相对容易一些，毕竟一开始自己去写激励入门不是很方便；
3. 个人认为 Hspice 更灵活，其实，当你熟悉后——对于作design的，EDA tool相当于吃饭的工具，怎能不熟悉——写激励是个很快的事，特别是还可以借鉴以前写好的激励文件，修改一下即可；有时看别人在cadence里画激励源，然后再在一个个小窗口填数据，看着就急人。
4. hspice全文本格式，容易备份，各种仿真的case从源文件到仿真结果，都可以很方便地保存下来，日后调试和debug都很方便检查。
5. Hspice精度高，是业界公认的，看看那些新的tool，比照标准都是hspice。
就想到这么多，个人喜欢Hspice。