在线咨询 切换到宽版
eetop公众号 创芯大讲堂 创芯人才网

 找回密码
 注册

手机号码,快捷登录

手机号码,快捷登录

搜帖子
查看: 23313|回复: 32

[求助] 请教系统高手,环路稳定性的问题

[复制链接]
发表于 2010-9-13 01:52:39 | 显示全部楼层 |阅读模式

马上注册,结交更多好友,享用更多功能,让你轻松玩转社区。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?注册

×
现在有这样一个问题
如果开环的传输函数是:A/s^3,
(s^3表示s的三次方,下同)
那么接成单位负反馈的形式, 环路能稳定吗?

如果是:
A(1+s)*(10+s)/s^3,
也接成单位负反馈的形式, 能稳定吗?
虽然结果我也知道,
但是感觉自己也是一知半解,
查阅了一些书籍,
感觉对这个问题没有很详细解答,
所以希望坛子里的高手能给予明示,
越详细越好,
能推荐书籍,资料也非常好,
不胜感激!!
发表于 2010-9-13 02:35:13 | 显示全部楼层
第一种:肯定不稳定,原点处有3个极点。
第二种,肯定不稳定,原点处有3个极点。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2010-9-13 10:12:14 | 显示全部楼层
本帖最后由 guang3000 于 2010-9-13 11:05 编辑

画出根轨迹图,第一种肯定不稳定,而且会有增幅振荡

第二种A值大到一定程度会稳定(闭环极点全跑到实轴上了),也就是说,随着A的增大,系统从减幅振荡到稳定

还可以通过画波特图来看相位裕度和稳定性

第一个函数基本没相位裕度
第二个函数增益够大的话,可以有90度的相位裕度


画根轨迹的方法信号与系统里面有,过程也比较简单。你也可以在matlab里面敲这个命令来画根轨迹图


%%%%%%%%%%%%% 绘画根轨迹 %%%%%%%%%%%%%%%%
num=[0 0 0 1];
den=[1 0 0 0];
rlocus(num,den);

%%%%%%%%%%%%% 绘画根轨迹 %%%%%%%%%%%%%%%%
num=[0 1 11 10];
den=[1  0  0   0];
rlocus(num,den);
IMG_0480.JPG
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2010-9-13 16:51:43 | 显示全部楼层
good reference , tKS fro sharing
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2010-9-13 17:15:29 | 显示全部楼层
第二个也不稳定吧?我感觉的,也不是很清楚。

第二个会有相移180度,增益大于1的情况。按说这样会震荡吧。
相位裕度只是必要条件,不是充要条件。
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2010-9-13 18:59:07 | 显示全部楼层
本帖最后由 confiope 于 2010-9-13 19:25 编辑

无论A怎样

第一个振荡




第二个可能振荡,取决于A的值。
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2010-9-13 19:27:57 | 显示全部楼层
本帖最后由 confiope 于 2010-9-13 21:29 编辑


   
画出根轨迹图,第一种肯定不稳定,而且会有增幅振荡

第二种A值大到一定程度会稳定(闭环极点全跑到实轴上了),也就是说,随着A的增大,系统从减幅振荡到稳定

还可以通过画波特图来看相位裕度和稳定性

第一 ...
guang3000 发表于 2010-9-13 10:12




--------------------
乃奎斯特图也能解释,只是画图也不容易
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2010-9-13 21:05:11 | 显示全部楼层
我还是觉得第二种会震荡。

我觉得稳定需要满足:相位裕度足够;增益裕度足够;没有满足震荡条件的点(相移180,增益>1)。

第二种电路满足不了第三个条件。相位裕度足够(假如为15度)也不行,因为相移从270降到165之前肯定会经过相移180度,而这时增益还没有降到小于1.
并不是相位裕度够就行了,没到带宽之前的点也可能震荡的。

欢迎拍砖
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2010-9-13 21:25:30 | 显示全部楼层


   
我还是觉得第二种会震荡。

我觉得稳定需要满足:相位裕度足够;增益裕度足够;没有满足震荡条件的点(相移180,增益>1)。

第二种电路满足不了第三个条件。相位裕度足够(假如为15度)也不行,因为相移从270降 ...
lylnk 发表于 2010-9-13 21:05


----------------
这种想法,从某些模拟电路教材来的吧

不知害了多少人啊
建议去看看自动控制方面的书,
否则,
如果被牛逼的公司不幸问到这个问题,直接把你PASS掉
到时后悔都来不及
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2010-9-13 21:26:32 | 显示全部楼层
用乃奎斯特曲线和理论能很好的解释这个问题了。
谢谢大家的跟帖!
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

关闭

站长推荐 上一条 /3 下一条

手机版| 小黑屋| 关于我们| 联系我们| 隐私声明| EETOP 创芯网
( 京ICP备:10050787号 京公网安备:11010502037710 )

GMT+8, 2025-9-11 04:22 , Processed in 0.022872 second(s), 6 queries , Gzip On, Redis On.

eetop公众号 创芯大讲堂 创芯人才网
快速回复 返回顶部 返回列表