请教关于折叠共源共栅的仿真问题。

lzd

我觉得两三倍的差距真的挺大的，为什么呢？因为如果你的放大倍数是1万，那么除上3就只有3千左右，这种差距已经挺吓人的。呵呵！

learningforever

手算只是起一个估计的作用！最重要的是你要明白哪些参数影响你电路的增益！这样你就可以通过调整相关参数，达到设计指标的目的！
上面楼层说的都或多或少的讲到了些原因，你可以好好参考一下！相信你会找到真相的！

chenchenbeyond

你求直流工作点为什么不用DC呢，而用tran呢？其实不需用扫就可以直接得到静态工作点。你的电路中为什么vb3不加偏置呢？你把x点和a1点断开当然不行，首先x和a1相接近似于二极管偏置，其次，如果你用相同的直流电压代替 ...
lzd 发表于 2010-8-27 18:43

                               
登录/注册后可看大图

vb3是有偏置的，因为需要启动电路拉一下，所以我就仿ac的时候就把偏置和启动拿掉了。。。
你觉得把偏置拿掉会不会有影响，那我就把启动改下，偏置电路加进来，而不再外加dc点。。。

steve_guo_1997

把你管子的大小，每个支路的电流列一下吧，或许能看出点问题。

lzd

把vb3的偏置拿掉，当然是不行的啊，一个晶体管的栅极没电压，我不知道怎么会工作在饱和区。

chenchenbeyond

把vb3的偏置拿掉，当然是不行的啊，一个晶体管的栅极没电压，我不知道怎么会工作在饱和区。
lzd 发表于 2010-8-27 22:25

                               
登录/注册后可看大图

是把偏置电路拿掉了，只仿这一块电路。。。
但是所有管子的栅极我会给加上偏置电压的。。。

ludashen

用瞬态求工作点再拿去做AC的DC点是没有问题的，看了你的图，输出用的是低压共源共栅，不过只要保证管子在饱和区，公式就正确的，你可以把m1-m4的gm id 和gds发上来看看，也许能发现点线索，呵呵，不信找不到它。

chenchenbeyond

用瞬态求工作点再拿去做AC的DC点是没有问题的，看了你的图，输出用的是低压共源共栅，不过只要保证管子在饱和区，公式就正确的，你可以把m1-m4的gm id 和gds发上来看看，也许能发现点线索，呵呵，不信找不到它。
ludashen 发表于 2010-8-28 15:38

                               
登录/注册后可看大图

subckt                                                                    
element  0:mm1      0:mm5       0:mm4       0:mm3       0:mm2               
model    0:pch3.7   0:nch3.7    0:nch3.7    0:pch3.7    0:pch3.7            
region   Saturati      Saturati     Saturati     Saturati      Saturati           
   id      -5.4644u   14.6099u    9.1455u     -9.1465u    -9.1465u           
  gm      83.7716u   142.7801u   133.2407u   122.0116u   93.3402u           
  gds     77.4681n   593.4870n   221.5284n   336.1734n   1.4319u           
  gmb     31.0733u   68.1591u    51.0068u    60.6390u    52.8785u           
  cdtot   26.1513f     4.3845f        6.6570f     30.0167f    16.6624f           
  
推导公式：out向下看的电阻
r1=(rds1||rds5)(gm4+gmb4)rds4=1/(gds1+gds5).*(gm4+gmb4).*1/gds4
                             =10^9(77+593).*(133+51)10^-6.*10^9/221
                             =184/(670*221).*10^12
                             =1.24 Gohm
从out向上看的m2与m3的共源共栅电阻
r2=rds3rds2(gm3+gmb3)=1/gds3.*1/gds2(gm3+gmb3)
                     =10^9/336.*10^6/1.43.*182*10^-6
                     =378 Mohm
Rout=r1||r2=1240*378/(1240+378) Mohm=289 Mohm     
Av=gm1Rout=83*10^-6.*289*10^6=23,987
仿真出的结果是8210&78.3db          差距接近三倍！

极点为       poles (rad/sec)                 poles ( hertz)
real            imag                    real            imag            
-274.359k       0.                     -43.6656k       0.     

取电容Ctot=Cdtotm3+Cdtotm4=36.6fF
1/rc=274*10^3
r=1/(274*10^3.*36.6*10-15)=99.7 Mohm
AV=gm1*r=83*10^-6.*99.7*10^6=8275  则与仿真结果吻合！

个人觉得问题应该出现在Rout的计算，但是从allen，razavi的书上看到的Rout的求解方式均如此，在一些国外大学的论文上看到的亦是如此！
但是从仿真结果得到的pole来推算得到电阻r，再与gm1相乘。得到的增益则与仿真结果吻合。。。

wulong527

我也在理论计算与仿真验证上遇到很多麻烦 学习中

ludashen

呵呵，你量的那个仿真结果，8210&78.3db的位置不是低频增益的位置啊，是主极点的位置，你下面一个AV的结果不是和那个吻合吗，上面的那个公式是低频增益啊，是主极点前那个很平的位置，差不多按图上的刻度看，大概有个7、8db吧，2倍半左右，你再仔细量一下，那个低频增益是多少，应该对的上的，呵呵。