redhawk功耗偏差问题

Dry_hop

   

quanqiutong 发表于 2025-11-7 12:16
应该是redhawk什么地方设置有问题，功耗redhawk和voltus应该偏差不大

就是一直没找到哪里设置有问题，我看spef里面一般有几种RC模型，

• distribute net model
• reduced net model
• lumpped capacitance model
• 我看spef中的只有D_NET，也就是distribute net模型
• 
                                 
  登录/注册后可看大图
• 所以怀疑会不会redhawk只计算output那里一段的模型，而voltus默认计算了连接output所有的等效电容，所以才会差距那么大，但是不知道怎么调redhawk的设置
  

yujiecdi

在redhawk userguid看到这句，是不是这个原因：
The computed total power also includes power due to instances not connected to power nets or instance power pins connected to non-Vdd nets, hence the actual power may be different due to instances not connected in the design.计算得到的总功耗还包括未连接到电源网络的实例，或者实例的电源引脚连接到非Vdd网络所贡献的功耗。因此，由于设计中存在未连接的实例，实际功耗可能会有所不同。
或者是不是设置了TOGGLE_RATE，如果VCD没有指定翻转率的net，会用这个作为翻转率。


另外可以请教几个问题吗：
1.voltus 的static power计算支持VCD吗？
2.这3个工具分别怎么获得toggle map？
3.典型单元的toggle rate与load cap怎么获取？

Dry_hop

   

yujiecdi 发表于 2025-11-30 22:46
在redhawk userguid看到这句，是不是这个原因：
The computed total power also includes power due to ins ...

目前看不是toggle rate的问题，因为之前试过toggle rate全置0，功耗影响不大，说明vcd的覆盖率还是挺高的；可能redhawk对于mem和IO这类pin很多的单元的理解有点问题
关于那三个问题：
1. static我没用过vcd，我理解主要是看power的健壮性的，主要是看基于直流稳态的平均化假设，无需捕捉电流随时间变化的瞬态信息，而波形文件恰恰是用来记录信号与电流随时间变化的内容，所以静态不用VCD来获取动态的信息；但是可以读取vcd看看工具是否报错，以及跑出来结果有啥区别；
2/3. togggle map和toggle rate cload是工具仿真以后在UI可以选中查看cell的这些信息以及toggle分布情况；cload是工具根据spef得到的，toggle rate两个工具是按照如下原则来算的：

                               
登录/注册后可看大图

                               
登录/注册后可看大图

liming235

可以试试在redhawk的gsr中添加：POWER_ANALYSIS_MODE averaged_sdp

另外redhawk使用的是twf，voltus使用sdc通过内部timing引擎计算timing，这里可能也有会timing diff

yujiecdi

   

Dry_hop 发表于 2025-12-4 15:29
目前看不是toggle rate的问题，因为之前试过toggle rate全置0，功耗影响不大，说明vcd的覆盖率还是挺高的 ...

多谢