关于cascode的一个问题

camdow · 发表于 7 天前

马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转社区。

您需要登录才可以下载或查看，没有账号？注册

×

cascode输出阻抗很大，所以当dvp很大时，d（Id）很小，所以Vx几乎不变，但是对于M2管，过驱动电压不变，Vds变化很大，但是Id又几乎不变，那么根据饱和区电流公式，按理来说不应该有个值减小吗？这个值是lamda吗，但是lamda不应该是跟L有关的量吗，感觉好像有点矛盾。

屏幕截图 2025-09-27 214537.png

acrofoxAgain · 发表于 7 天前

注意几乎不变不是不变

camdow · 发表于 7 天前

acrofoxAgain 发表于 2025-9-27 23:08
注意几乎不变不是不变

但是明显要比单级共源放大器的曲线平缓很多

acrofoxAgain · 发表于 6 天前

camdow 发表于 2025-9-27 23:40
但是明显要比单级共源放大器的曲线平缓很多

看来你的“注意点”还是不一样。

注意的是下管的漏上管的源这个点，电位几乎不变，不是不变。输出端电压升高时，这点电位略微抬高，使得Cascode管的Vgs略微减小，抵消了因为其Vds显著增加带来的Id增加。

maomao198477 · 发表于 6 天前

你这个管子是隔离的管子么？

Riching · 发表于 6 天前

4楼说的对，相比于VDS对电流的影响，VGS是有更强的能力的，VGS稍微变化一点电流就变化很大，而VDS变化很大，也只是个二阶效应在影响电流

frank8282 · 发表于 6 天前

NM2可當作common gate級，所以drain端的dvp影響到Vx會除上gmro，這就是量化的解釋

哎你夺笋呐、 · 发表于 6 天前

其影响最大的始终为vgs，vgs可以最大程度影响电流，而vds为二阶效应中的一部分，即本身影响就会小一些；且应用cascode结构时，目的是为了能够消除单个mos管进行镜像时由于vds带来的直接影响导致的镜像不精准，也就是为了解决系统误差，所以最终我们还是看共源管的镜像精准度，即NM3管的VD电压变化，相较于单层管子的变化是否有所削弱，那么就算是NM2的vds比较大，其一不会影响镜像的电流，其二，变化量也非常小

E_T · 发表于 6 天前

举个例子。Vp上升，NM2管的沟道调制效应会使得电流Id增大，NM3的VGS是固定的，那么Vx会上升，此时NM2的VGS减小了。VGS是电流的强函数，VDS是电流的弱函数，所以这个时候，流过NM2的电流增加，VDS的变化量要远大于VGS的变化量。因此，结论是Vp大的变化引起Vx小的变化。Vp下降的分析是一样的。

camdow · 发表于 6 天前

E_T 发表于 2025-9-28 19:17
举个例子。Vp上升，NM2管的沟道调制效应会使得电流Id增大，NM3的VGS是固定的，那么Vx会上升，此时NM2的VGS ...

好的好的，明白了，谢谢各位佬

账号		自动登录	找回密码
密码			注册

[求助] 关于cascode的一个问题

马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转社区。

浏览过的版块

站长推荐 /1