进行STA时，两异步时钟设置asyn+allow_paths和不进行设置有什么区别?

刘兴国

如题，我发现两异步时钟如果设置set_clock_group-asynchronous -allow_paths -group {clk1} -group {clk2}，直接report timing的结果似乎和不进行时钟组设置相同？但是时钟组设置时不加allow_paths选项则区别很大，直接不检查异步时钟之间的路径，但这样异步时钟之间的路径没办法进行max_delay约束。那请问同设-asynchronous -allow_paths有什么意义呢？

daodaier

很有趣的问题，能不能贴个timing对比截图看看呢？
我一般会加上allow path，有特殊timing的附带max delay，确实没试过不加会怎么样

唐三彩骆驼

allow_path+max_delay这种做法是将cdc的检查放在主的func sdc mode里面，优点是在做signoff的时候，不需要一个单独的max_delay mode去做cdc检查，少一个mode，但缺点也很明显，这么做的时候，designer 提供的max_delay约束一般是不够准确的，综合时，有可能因为max_delay设置的不够大而挡住本该优化的path，从而导致max_delay的值需要反复的调整

Bradji

加上之后，一些CDC的exception constraints 可以生效，SI分析的timing window仍然按异步的算

刘兴国

   

Bradji 发表于 2025-9-26 17:59
加上之后，一些CDC的exception constraints 可以生效，SI分析的timing window仍然按异步的算 ...

我目前尝试，不设置asyn和allow_paths，exception constraints 一样可以生效，是这样吗？

SI的timing window不同，通过什么命令可以看出来呢？

刘兴国

   

daodaier 发表于 2025-9-25 13:09
很有趣的问题，能不能贴个timing对比截图看看呢？
我一般会加上allow path，有特殊timing的附带max delay， ...

抱歉，服务器上不方便截图

刘兴国

   

唐三彩骆驼 发表于 2025-9-26 15:56
allow_path+max_delay这种做法是将cdc的检查放在主的func sdc mode里面，优点是在做signoff的时候，不需要 ...

感谢回复，我目前的困惑是设置asyn+allow_paths和完全不设置asyn+allow_path报告的timing违例完全一致，不清楚asyn+allow_paths设置起到了什么作用？