在线咨询 切换到宽版
eetop公众号 创芯大讲堂 创芯人才网

 找回密码
 注册

手机号码,快捷登录

手机号码,快捷登录

搜全文
查看: 746|回复: 11

[讨论] 折叠共源共栅哪个画法是正确的?

[复制链接]
发表于 2025-9-22 16:53:22 | 显示全部楼层 |阅读模式

马上注册,结交更多好友,享用更多功能,让你轻松玩转社区。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?注册

×
我感觉俩画法都可以

                               
登录/注册后可看大图

 楼主| 发表于 2025-9-22 17:19:14 | 显示全部楼层
我实际用的是上面的结构,仿真也没发现问题。领导认为上面结构有问题,我看了一下书上基本都是下面的结构。我先比较疑惑上面的结构有什么问题
回复 支持 0 反对 1

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2025-9-22 17:20:49 | 显示全部楼层
区别就是电流镜的位置不一样,其他基本上是一样的
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2025-9-22 17:51:20 | 显示全部楼层
本帖最后由 迷路大脸猫 于 2025-9-22 18:34 编辑

上面的结构也有使用,但电流得是如图所示的3倍关系,不然会有压摆率问题。
因此是比较浪费电流的结构,一般不使用。
图出自《Huijsing_Operational Amplifiers Theory and Design》
QQ截图20250922174854.png
回复 支持 6 反对 0

使用道具 举报

发表于 2025-9-22 20:13:30 | 显示全部楼层


   
迷路大脸猫 发表于 2025-9-22 17:51
上面的结构也有使用,但电流得是如图所示的3倍关系,不然会有压摆率问题。
因此是比较浪费电流的结构,一般 ...


好细节,之前没注意过
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2025-9-23 08:47:15 | 显示全部楼层


   
迷路大脸猫 发表于 2025-9-22 17:51
上面的结构也有使用,但电流得是如图所示的3倍关系,不然会有压摆率问题。
因此是比较浪费电流的结构,一般 ...


为啥图一  主体部分不能是1B  2B
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2025-9-23 09:04:00 | 显示全部楼层
Sansen教材PPT0731、0732
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2025-9-23 09:07:35 | 显示全部楼层


   
迷路大脸猫 发表于 2025-9-22 17:51
上面的结构也有使用,但电流得是如图所示的3倍关系,不然会有压摆率问题。
因此是比较浪费电流的结构,一般 ...


牛逼啊,细节细节
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2025-9-23 09:18:48 | 显示全部楼层


   
巴丁 发表于 2025-9-23 08:47
为啥图一  主体部分不能是1B  2B


参考这个帖子https://bbs.eetop.cn/forum.php?m ... ;page=1#pid11467277
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2025-9-23 11:17:09 | 显示全部楼层


   
sea11038 发表于 2025-9-23 09:04
Sansen教材PPT0731、0732


Sansen书上讲的也是对的,上图的输入管漏端的小信号阻抗是不对称的,一个是1/gm,另一个是1/(gm*gmro)
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

关闭

站长推荐 上一条 /1 下一条

手机版| 小黑屋| 关于我们| 联系我们| 隐私声明| EETOP 创芯网
( 京ICP备:10050787号 京公网安备:11010502037710 )

GMT+8, 2025-10-1 03:41 , Processed in 0.019486 second(s), 5 queries , Gzip On, Redis On.

eetop公众号 创芯大讲堂 创芯人才网
快速回复 返回顶部 返回列表