微电子9所在读博士生求职建议求教：数字后端 or EDA or 卷高校

xinlinc

虽然都到博士了，但是对于职业前景还是小白，请各位前辈不吝赐教，先行谢过了。

- 个人背景：本人预计26年毕业博士生，硕博在微电子9所，本科在微电子28所读书。家庭背景较差，虽然不需要我补贴，但是自认为需要先攒点钱对抗风险。
- 职业方向选择：1. 数字物理后端，2. EDA和AI结合，3. 卷高校
- 个人成就：
        - 参加过较多的EDA的比赛，3个以上的国内国际冠军。但是自认为国内EDA前期起步较慢，竞争的大佬不多，组内氛围和谐，侥幸获奖。
        - 自认为动手能力稍好，喜欢解决一些问题。参与的项目比较多。
- 个人劣势
        - 不善言辞表达。感觉说话组织混乱，只能说一些关键词。
        - 论文写起来比较费劲，写不出非常让人看起来很有学术意义的文章。但是又感觉别人做的很普通就可以发很好的期刊会议（可能是没发好文章的自我胜利吧）。
        - 家境贫寒。
        - 本科非微电子9所。
- 选择1: 卷高校
老师说会有留高校的机会。但是我不能保证百分百可行，就算有这个机会，自我感觉不会人际交往，不能喝酒social拉项目。优势是擅长做项目，但是高校学生迭代速度太快，实际干活的一年不到，无法和学生一块长久做EDA这种需要大量人力才可以做出用户友好的工具（我感觉）。
如果走博后就这发论文的能力，基本没戏。

- 选择2: EDA公司
EDA这种东西市场规模小，也是一种靠市场的方向，寡头效应比较明显，国内没被制裁的厂商基本上只会用那些好用的S、C、M三大家的产品。所以以后的职业选择很少，跳槽很难。
虽然国内全力发展，目前认为国家投入的钱相对较多，但是偏向研究型的，给高校只能在点工具有研究。想着弯道超车不攻克主流应用工具自认为方向稍偏，主流的，例如P&R等工具突破壁垒自我认为追赶需要较长时间。所以，感觉国家投钱多，到后来如果一直不突破，会不会减少甚至暂停经费，这对个人工程师来说可能失业风险较大。
国内全流程EDA目前做的好的华大九天对学历要求较高，可能进不去（投了没回应）。
其他公司也在招较多岗位，很多都和AI结合，我不认这是一个好现象。我做的算是沾了点AI的边，但是感觉AI对于EDA工具不会有很大的突破，现在用的方法还是较为传统，可以应用的点有限，对于数字这种超大规模的问题，大模型理解有限制，大模型我认为还是在知识上对各行各业冲击，而不是基础算法上。（虽然各行各业都在希望在AI大模型上找到新的增长点）这也是我不太看好EDA发展的另一个原因。

- 选择3: 数字物理后端
选择这个方向的原因一个是有一个相关的比赛项目，另外一个原因是我这也算半个转行，物理后端转行的难度听说相对较低，并且比较吃经验，可以做的久一点。
目前来说在没有特别深入了解职业内容的前景下，对于版图心里比较喜欢。自我认为物理后端是一个比较重要的部分，直接决定了芯片的规划，是很酷的一个工作（不深入了解的浅显看法）。

如果可以转行物理后端的话，我这背景可以去哪些公司呢？

以上是我一个学生不成熟的思维，希望前辈不要吝惜经验。

daviehj

感觉你的内心已经选择了后端，三个选择其实都可以，不要想太多，常规路径都饿不死也发不了财。关键哪一个你可以充满动力地一直走下去，听从你的内心

loveheihei

最近几年芯片热，有大量转行做芯片设计，包括芯片后端的，整体看起来后端目前是供大于求的，做为博士做后端的优势是啥呢？这个你必须要考虑清楚，否则进入这个行业也一样会迷茫的。

还是要看下你自己对哪方面比较有热情，EDA公司应该对软件能力要求是比较高的，看下你目前的优势在哪里，兴趣在哪里，再去看下各个岗位从应届生到比如工作5年10年的社招要求去看下你要发展哪方面的能力，是否跟你现在能力想要突破的方向一致
当然还要看下目前哪边给的薪水比较有竞争力

songzijian87

1、高校圈子应该最小，走了高校这条路，就只能一条路都走到黑，因为高校脱离产业，离开高校这个圈子，基本没有企业愿意要
2、如果EDA能去华大九天这种就去，要不然还是慎重考虑，这个赛道也比较小
3、后端也是供大于求，工程性比较强，你的优势是对EDA工具的算法有理解，读的这个博士干后端有点埋没人才