带miller的ac 仿真lstb 环路断开位置不同，会导致结果不同

tangnvwang

问题如题：

工作中常规的miller 补偿的二级电路，发现仿真ac时断开位置不同，ac 结果会不同。
位置1、放在第二级输入位置，即该ac 源把反馈环路和miller 环路都断开了。
位置2、放在第一级输入位置，即反馈点，只断开了反馈环路，没有断开miller 补偿的小环路。

目前已有的现象：
1、位置1的ac 仿真结果和在这点加大电容大电感断开环路后，加小信号sin 波瞬态仿真的结果一致.
2、位置2的ac 仿真结果和在这点加大电容大电感断开环路后，加小信号sin 波瞬态仿真的结果一致。
3、环路加扰动(如:ref 阶跃，负载iload 变化，电源变化等)的瞬态仿真结果，和位置1，ac 结果的pm 一致。
4、但如果在ref 上加sin 波，随频率变化的瞬态响应和位置1的ac仿真结果match。

目前可以得出的结论：
1、两个ac 的结果，其实都正确，因为各有自己位置断开的瞬态仿真结果支持。
2、大部分LDO 验证的瞬态结果（如:ref 阶跃，负载iload 变化，电源变化等），其实和位置1的ac 结果match。

所以我对这两个ac 结果做了一个解释如下：
其实两个ac 结果都是对ldo 稳定性的解释，不过针对的场景不太一样。
放在位置1(即断开两个环路)，其实是对ldo 内部是否会自激振荡的ac验证，即环路内部的白噪声是否会，在环路内部传一圈，得到同向、放大信号的验证。
放在位置2(即只断开反馈环路)。其实是LDO对外部噪声抑制能力的ac 验证，即外部由持续的干扰时，这个干扰进入LDO 内部后，是否会被放大输出。

目前这个ac 仿真问题已经困扰我和同事良久，如果有大佬解决过类似问题，麻烦不吝赐教。谢谢

demon111

没看懂，建议上个图

迷路大脸猫

没什么好困扰的，这两个断环下的理论增益公式都可以自行算出来，只是断开米勒后会变得很难计算，波特图也不好看，因此一般都是断在反馈点，此时stb的结果跟设计手算的结果吻合就行。

米勒补偿本身构成一个内部积分器环路，单个管子并个电容的结构是100%稳定的，除非是类似cascde补偿等多级管子再并个电容，或者调零电阻过大，才会造成这个内部积分器环路PM不足，进而影响瞬态。

tangnvwang

迷路大脸猫 发表于 2025-7-25 12:28
没什么好困扰的，这两个断环下的理论增益公式都可以自行算出来，只是断开米勒后会变得很难计算，波特图也不 ...

我们的结构确实时casecode 补偿，遇到的这个问题。