使用额外添加相同的位这种冗余，结果测出来很差

sutaotao2001

学习一下

kaix959

知足y 发表于 2025-2-6 22:00
因为B2为0，D2就为1，相当于取反了，然后向后进位就是B2（B2为1有进位）；先按之前说的，冗余位和负数位 ...

你有这方面的学习资料分享一下吗，我现在也是遇到这个问题，译码之后结果很差，直接权重相加的结果是正常的。一直没有搞懂这个DEC是怎么做的

kaix959

知足y 发表于 2025-2-6 22:00
因为B2为0，D2就为1，相当于取反了，然后向后进位就是B2（B2为1有进位）；先按之前说的，冗余位和负数位 ...

你有相关的学习资料分享一下吗，一直没有搞明白这个DEC是怎么实现的。我也是译码之后结果很差，我直接把code按权重相加结果是正常的。我觉得应该是我译码错了

kaix959

知足y 发表于 2025-2-6 22:00
因为B2为0，D2就为1，相当于取反了，然后向后进位就是B2（B2为1有进位）；先按之前说的，冗余位和负数位 ...

谢谢你。这个我大概明白了，我还有个问题是A10 bit 320 MS/s Low-Cost SAR ADC for IEEE 802.11ac Applications in 20 nm CMOS这篇文章中fig13的译码电路是怎么由fig7的表达式得出的，你有没有仔细看过

kaix959

知足y 发表于 2025-2-6 22:00
因为B2为0，D2就为1，相当于取反了，然后向后进位就是B2（B2为1有进位）；先按之前说的，冗余位和负数位 ...

我看CCLiu的论文中第一位是1+B10=B10非，但是他没有进位，你化简的时候第一位向下一位进位了。这两种方式哪一种是正确的呢？

知足y

kaix959 发表于 2025-2-8 12:11
我看CCLiu的论文中第一位是1+B10=B10非，但是他没有进位，你化简的时候第一位向下一位进位了。这两种方式 ...

按理说是有进位的呀，我看硕士论文是有进位的

知足y

kaix959 发表于 2025-2-7 11:03
谢谢你。这个我大概明白了，我还有个问题是A10 bit 320 MS/s Low-Cost SAR ADC for IEEE 802.11ac Applic ...

那个好像是另一种冗余方式，我暂时没有看过

知足y

kaix959 发表于 2025-2-7 09:18
你有这方面的学习资料分享一下吗，我现在也是遇到这个问题，译码之后结果很差，直接权重相加的结果是正常 ...

这里面五十页有，但是原理不太懂，还有你说的直接权重相加是啥意思呢，是指按每一位实际权权重拼出来吗，我这样好像也不行

知足y

kaix959 发表于 2025-2-7 09:18
你有这方面的学习资料分享一下吗，我现在也是遇到这个问题，译码之后结果很差，直接权重相加的结果是正常 ...

C.C.Liu 冗余补偿计算方法问题-0.5
https://bbs.eetop.cn/thread-974394-1-1.html
(出处: EETOP 创芯网论坛 (原名：电子顶级开发网))

kaix959

知足y 发表于 2025-2-8 20:50
按理说是有进位的呀，我看硕士论文是有进位的

那你用的这种方式译码译出来结果是对的吗？