关于使用cmdmprobe和iprobe进行stb仿真

jiangst · 发表于 2024-12-9 22:43:01

马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转社区。

您需要登录才可以下载或查看，没有账号？注册

x

在仿真全差分opamp的CMFB稳定性时发现probe放的位置会导致增益不同，放置的probe如下图所示，其中Iprobe的结果和cmdmprobe②的仿真结果相同，增益为48dB。而cmdmprobe①的增益有113dB。请问哪种方式正确呢，个人感觉Iprobe和cmdmprobe②正确，而cmdmprobe①不仅包含了CMFB环路的共模增益，还包含了其他环路的共模增益，但是是哪个环路呢？请大佬解答

QQ截图20241209223127.png

cmdmprobe①：
QQ截图20241209223401.png

cmdmprobe②：
QQ截图20241209223209.png

迷路大脸猫 · 发表于 2024-12-10 00:38:42

48dB的正常，就接在CMFB环路的栅极处，然后运放属于开环状态。这样仿出来的结果跟算出来的波特图是相符的。

zwtang · 发表于 2024-12-10 05:57:15

cmdmprobe①是真实的，包括R1和R2的反馈作用。Iprobe和cmdmprobe②，R1和R2的反馈作用当成了局部反馈了。两种情况的GBW和PM值，给一下吧。

jiangst · 发表于 2024-12-10 09:08:00

zwtang 发表于 2024-12-10 05:57
cmdmprobe①是真实的，包括R1和R2的反馈作用。Iprobe和cmdmprobe②，R1和R2的反馈作用当成了局部反馈了。两 ...

两种方法的相位裕度和unit gain fre几乎一致，但为何增益差这么多？

cmdmprobe①
QQ截图20241210090200.png

cmdmprobe②
QQ截图20241210090310.png

zwtang · 发表于 2024-12-10 09:23:55

jiangst 发表于 2024-12-10 09:08
两种方法的相位裕度和unit gain fre几乎一致，但为何增益差这么多？

R1和R2的反馈在起作用。

Arist2 · 发表于 2024-12-10 14:41:19

这个是在哪篇paper中的，可以发一下吗？

jiangst · 发表于 2024-12-10 15:57:28

Arist2 发表于 2024-12-10 14:41
这个是在哪篇paper中的，可以发一下吗？

Loop Stability Analysis仿真步骤.pdf (1.55 MB, 下载次数: 22 )

jiangst · 发表于 2024-12-10 16:33:20

zwtang 发表于 2024-12-10 09:23
R1和R2的反馈在起作用。

是否可以这样理解：使用cmdmprobe②的方法，有部分环路增益被因为R1和R2形成的局部环路抵消了，导致增益只有48dB？而cmdmprobe①因为测的是电路总的共模增益，包括CMFB环路和R1R2环路，而由于运放的共模增益相对较小，R1R2环路的共模增益因此远小于CMFB环路，所以最终测的其实也就是CMFB环路增益？将R1R2环路断开，测开环的CMFB环路增益也是113dB

1060067079 · 发表于 2024-12-10 19:29:41

谢谢分享

kaix959 · 发表于 2024-12-26 23:20:57

jiangst 发表于 2024-12-10 16:33
是否可以这样理解：使用cmdmprobe②的方法，有部分环路增益被因为R1和R2形成的局部环路抵消了，导致增益 ...

你将运放开环闭环仿真出CMFB的波特图相同吗，我仿真出来差别很大

[讨论] 关于使用cmdmprobe和iprobe进行stb仿真

马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转社区。

站长推荐 /2