DRC错误比LVS错误，要简单吗？

orientview · 发表于 2024-11-19 23:46:41

马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转社区。

您需要登录才可以下载或查看，没有账号？注册

x

改起来，简单很多吗？

fengrlove · 发表于 2024-11-20 08:37:22

啥工艺

acrofoxAgain · 发表于 2024-11-20 08:42:05

简单是体现在容易弄清楚原因，因为DRC错误相对来说更独立，对就是对，错就是错。而LVS错误有可能因为别的连接错了导致本来没问题的地方报告为不一致。
但要说改起来容易，那就不好说了。可能因为一个间距错误导致你挪动半个芯片呢，谈何容易？

haydnzhang · 发表于 2024-11-20 08:54:37

同意3#观点。

MADARA · 发表于 2024-11-20 09:10:38

具体情况具体分析，有些工艺都很简单，层次少电路结构也简单，这样的如果真的对比LVS肯定要好改，但是先进一点的工艺，光是设计规则都要看好久的，再加上电路结构也复杂，初步plan后都要跑一下DRC，因为如果有些图层没加上的话LVS也不会通过

ZN0001 · 发表于 2024-11-20 09:11:18

lvs不好找，但可能好改，DRC好找，但可能难改

HDZ980104 · 发表于 2024-11-20 10:16:05

我觉得DRC会简单一点，在布局的时候大概跑一下DRC后续基本上没啥问题，DRC缺点是报多少就要解决多少，LVS报50个有可能解决一两个就可以，也有一两个LVS找半天的

tea_whz · 发表于 2024-11-20 11:16:17

各有各的难吧, lvs难在确定真正错误的点, 找到错改起来其实很容易. DRC难在对rule的理解和改动时的工作量. 有些工艺复杂, 一个DRC条目要看半天才明白说的是啥, 有时候面积紧张, 改一个小错可能要动好大一块地方. 还有一种情况就是按下葫芦起了瓢, 改一个错, 但是改了之后可能会引起其他的错.

CeleryOK · 发表于 2024-12-21 11:53:09

LVS更多使用排除法，总是要去看看这个地方连接好了没，慢慢排查到真正出错的地方；；而DRC会直接高亮出来出错的地方，看起来很直观。难度来说我个人会稍微觉得DRC简单一点。（不对的地方请大佬指正）

[求助] DRC错误比LVS错误，要简单吗？

马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转社区。

浏览过的版块

站长推荐 /1