在线咨询
eetop公众号 创芯大讲堂 创芯人才网
切换到宽版

EETOP 创芯网论坛 (原名:电子顶级开发网)

手机号码,快捷登录

手机号码,快捷登录

找回密码

  登录   注册  

快捷导航
搜帖子
查看: 1824|回复: 18

[原创] 庆祝教师节!开个挑战擂台,欢迎大家来切磋!

[复制链接]
发表于 2024-9-10 11:03:52 | 显示全部楼层 |阅读模式

马上注册,结交更多好友,享用更多功能,让你轻松玩转社区。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?注册

x
下图中,BJT管和MOS管的CE/CS,CB/CG,CC/CD,三种基本结构,推导一下输入电阻Ri,输出出电阻Ro,电压增益Av=vo/vi,全电压增益Avs=vo/vs。

第一位给出准确表达式的挑战者,复旦老唐发红包300元。

如果给出结果是错误的,说明基础知识不扎实,欢迎报名参加Razavi模集英文第二版教材共学公益活动。

WechatIMG6680.jpeg

2024/9/10
复旦老唐


发表于 2024-9-10 23:49:50 | 显示全部楼层
大家快来参加,Jack发到群里去
发表于 2024-9-12 15:30:16 | 显示全部楼层
老师我来寻求一下帮助,请您指点一下这个公式怎么计算。我采取叠加法算了一下,分别计算OPA输出V1/VDD,与最终输出VO/VDD,但是算出来跟这个结果大相径庭。而且在分解的过程中不知道C1该怎么处理。请您指点下,或者有没有更好的解决方案。之前当太久spice monkey,现在想努力学习手算与思路,谢谢您
Snipaste_2023-03-30_09-57-11.png

点评

一上来就挑战PSRR分析,你太彪悍了!  发表于 2024-9-12 15:31
 楼主| 发表于 2024-9-12 15:34:30 | 显示全部楼层


zhaozy18 发表于 2024-9-12 15:30
老师我来寻求一下帮助,请您指点一下这个公式怎么计算。我采取叠加法算了一下,分别计算OPA输出V1/VDD,与 ...


『PSRR分析技术研究』众筹,可感兴趣?
https://bbs.eetop.cn/thread-975874-1-1.html
(出处: EETOP 创芯网论坛 (原名:电子顶级开发网))


申请这个研究项目的研究人员吧,我亲自指导你做研究。

6个月后,就成为PSRR分析牛人!信不信?!

2024/9/12
复旦老唐

发表于 2024-9-12 15:35:59 | 显示全部楼层


zhaozy18 发表于 2024-9-12 15:30
老师我来寻求一下帮助,请您指点一下这个公式怎么计算。我采取叠加法算了一下,分别计算OPA输出V1/VDD,与 ...


在重新翻基础书了,之前一直都是大致计算下,找出趋势然后依靠仿真器细调。这个结构是之前翻资料的时候,看到这一页ppt。但是没找到详细的论文,仿真器跑一下确实是有效的,现在想探究一下原理,但是麻爪了。

点评

只会KCL&KVL分析方法,当然会麻爪了!  发表于 2024-9-12 15:40
发表于 2024-9-20 19:18:54 | 显示全部楼层
本帖最后由 nanke 于 2024-9-20 19:19 编辑


zhaozy18 发表于 2024-9-12 15:30
老师我来寻求一下帮助,请您指点一下这个公式怎么计算。我采取叠加法算了一下,分别计算OPA输出V1/VDD,与 ...


这个技术我之前一直在用,也没深究过,原来这个也算ripple cancel。

那说一下我的近似理解,由于这个ldo功率管是p管,那低频处EA的输出需要track 电源的变化来抑制psr,而高频处由于功率管cds的原因需要让EA的输出不再track电源来抑制esr。
C2的作用就是这个。
那为什么不直接在EA输出接一个到电源的电容,这是因为EA输出是主极点对带宽影响大,而C2那个地方加电容会引入一对比带宽大不少的零极点,虽然也会影响带宽,但影响小。
实际上C1改为接到nmos cascode那个地方对psr更好,缺点是稳定性受影响。
ppt上写的C1=C2,可能是指的C1+Cgd(功率管)=C2+Cg(cascode),功率管一般较尺寸大,所以C2能起作用,功率管很小时C2可能会起反作用。

具体公式的话靠近似估计也得大半天才能算出来。C1怎么处理书上一般会提,由于这里处于中频,是不好近似的。

点评

用文字描述来分析电路都是不可靠的!  发表于 2024-9-20 20:01
发表于 2024-9-28 23:26:46 | 显示全部楼层
偶然看到这个挑战,但好像许久没人回答,那我就来锻炼解答一下唐老师出的基础电路分析了
望唐老师多多指教

1. CE

1. CE

2. CB

2. CB

3.CC

3.CC

4. CS

4. CS

5. CG

5. CG

6. CD

6. CD


点评

1、不能近似忽略,需要准确表达式。 2、gme=gm+gmb 3、需要整理成可以理解的,有物理意义的表达式。  发表于 2024-9-29 10:05
 楼主| 发表于 2024-9-29 10:07:31 | 显示全部楼层


菜波比菠菜 发表于 2024-9-28 23:26
偶然看到这个挑战,但好像许久没人回答,那我就来锻炼解答一下唐老师出的基础电路分析了
望唐老师多多指 ...


CB.jpeg CC.jpeg

CG.jpeg
CD.jpeg
发表于 2024-9-29 11:17:07 | 显示全部楼层
十分感谢唐老师的指导!已修正表达式化简问题和体效应跨导问题。以下为新的推导过程:

1. CE

1. CE


2. CB

2. CB

3. CC

3. CC

4. CS

4. CS

5. CG

5. CG

6. CD

6. CD

点评

1、CB结构,Av和Avs是错误的。 2、CG结构,Av和Avs表达式再整理一下,看看能否得到更好的形式。  发表于 2024-9-29 13:05
发表于 2024-9-29 15:14:57 | 显示全部楼层
感谢唐老师点评!计算CB增益的时候想当然了,忽略了ro带来的电压增益影响。已修正CB和CG的推导表达式:

2. CB

2. CB

5. CG

5. CG

点评

建议使用Av=-Gm*Rout方法推导一下,看看有什么不同。  发表于 2024-9-29 19:55
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

关闭

站长推荐 上一条 /2 下一条


小黑屋| 手机版| 关于我们| 联系我们| 在线咨询| 隐私声明| EETOP 创芯网
( 京ICP备:10050787号 京公网安备:11010502037710 )

GMT+8, 2024-12-20 04:30 , Processed in 0.029897 second(s), 9 queries , Gzip On, Redis On.

eetop公众号 创芯大讲堂 创芯人才网
快速回复 返回顶部 返回列表