power domain的isolation有不同的隔离值，如何约束最简单，要求只能用upf2.0

SGengiant

现在有一个domain的isolation既有需要隔离到0的，也有需要隔离到1的，隔离到1的信号比较少；
之前我使用两个set_isolation，第一个clamp_value设置为0，使用-exclude_elements将需要隔离到1的信号排除在外，再利用-source选项将其余信号都隔离到了0；
然后第二个isolation策略直接就把上一个的exclude_elements换成elements，clamp_value设置为1；
这样就比较ok，但是现在upf2.0不支持-exclude_elements选项，请问还有什么办法能够简洁的描述完整个isolation策略吗

其实也可以用两个set_isolation，一个的elements列出所有的要隔离到1的信号，一个elements列出所有要隔离到0的信号，但是现在隔离到0的信号太多了，全部列出来比较麻烦，而且也不止一个power domain有这种情况，所以还是想找别的方法描述一下，大家有什么好办法吗

zero_0

1. 通过get_pin抓clamp 0 和clamp 1的pin到两个变量（这一步可以在单独的一个脚本里完成）
2. upf里的set_isolation -element使用这些变量

SGengiant

   

zero_0 发表于 2024-3-5 12:09
1. 通过get_pin抓clamp 0 和clamp 1的pin到两个变量（这一步可以在单独的一个脚本里完成）
2. upf里的set_i ...

我第一遍先把所有的接口的clamp value设置为0，然后用第二个set_isolation语句把需要隔离到1的信号重新约束一下，但是加上diff_supply_only true，好像就可以了

zero_0

   

SGengiant 发表于 2024-3-6 15:19
我第一遍先把所有的接口的clamp value设置为0，然后用第二个set_isolation语句把需要隔离到1的信号重新约 ...

那估计不加-diff_supply_only也是一样的，set_isolation指定得越细优先级越高，感觉这种写法从读者的角度来说不太友好

SGengiant

   

zero_0 发表于 2024-3-7 09:32
那估计不加-diff_supply_only也是一样的，set_isolation指定得越细优先级越高，感觉这种写法从读者的角度 ...

啊，这个diff_supply_only的作用不是这样么