cascode补偿为什么引入两个零点？

姜小白

   

vannylee 发表于 2023-8-9 13:23
有没有大佬直观的说说原因？

在第二个结构里 compensation capacitor构成了一个feedforward path，但是这个feed forward path 和你的主路的相性相反，所以其形成的zero在RHP （Miller compensation形成的RHP zero也是这个道理）。在第一个结构中，compensation capacitor没构成这样的feed forward path，所以没有RHP zero。

记忆de单车

   

姜小白 发表于 2023-8-9 16:57
在第二个结构里 compensation capacitor构成了一个feedforward path，但是这个feed forward path 和你的 ...

哪个结构用的多呢

姜小白

   

记忆de单车 发表于 2023-8-10 15:41
哪个结构用的多呢

很难讲哪一个用的多，因为我都没用过。。。简单看了一下，相比于第二个设计，第一个设计虽然没有RHP zero，但是PSRR 应该不会好（尤其高频） 而且noise 比较大，offset自然也比较大。

elwin_huxr

                               
登录/注册后可看大图

ZXY2002

   

elwin_huxr 发表于 2023-8-16 13:33

您好，根据这个图，右半平面零点是不是应该近似为gm9/cgd9，而不是拉扎维p391页写的gm4reqgm9/Cc，望不吝赐教

ZXY2002

   

elwin_huxr 发表于 2023-8-16 13:33

因为左边平面零点几本教参都是gm4/Cc，说明应该gm4ReqCgd9>>Cc，但是感觉右零点拉书上面是不是反了

imefox

   

记忆de单车 发表于 2023-8-10 15:41
哪个结构用的多呢

第一个结构避开了降低相位裕度的右半平面零点，更容易稳定，感觉更好一些。你可以两种结构都搭一下，仿真对比。毕竟，实践出真知。

semico_ljj

   

姜小白 发表于 2023-8-9 16:57
在第二个结构里 compensation capacitor构成了一个feedforward path，但是这个feed forward path 和你的 ...

nicer。。。

vannylee

   

ZXY2002 发表于 2024-5-30 18:01
因为左边平面零点几本教参都是gm4/Cc，说明应该gm4ReqCgd9>>Cc，但是感觉右零点拉书上面是不是反了 ...

这个左零点怎么直观理解啊？截断了前馈为什么还有零点呢