在线咨询
eetop公众号 创芯大讲堂 创芯人才网
切换到宽版

EETOP 创芯网论坛 (原名:电子顶级开发网)

手机号码,快捷登录

手机号码,快捷登录

找回密码

  登录   注册  

快捷导航
搜帖子
楼主: 人生百态

[求助] DFT at speed测试时的时钟结构

[复制链接]
发表于 2023-11-28 13:59:07 | 显示全部楼层


RayCing 发表于 2023-11-27 10:15
1. 首先check一下三个slow_clock是否定义正确

2. 如果1 没问题,check pre-DRC是否干净


谢谢大神回复,确实是clock的问题。 还请教下您,正常设计中加入的mbist的logic ,要不要串到scan chain。我现在没有串,覆盖率是92%
发表于 2023-11-29 09:55:21 | 显示全部楼层


fangwang85 发表于 2023-11-28 13:59
谢谢大神回复,确实是clock的问题。 还请教下您,正常设计中加入的mbist的logic ,要不要串到scan chain ...


一般是要串进去的。
下面是个人观点,仅供参考:
如果最后test coverage只关注design本身,个人觉得不用串。mbist logic本身纯粹是为了test而添加的,其在bist_mode下可以被test到,不需要依赖scan去test。

发表于 2023-11-29 10:37:02 | 显示全部楼层


RayCing 发表于 2023-11-29 09:55
一般是要串进去的。
下面是个人观点,仅供参考:
如果最后test coverage只关注design本身,个人觉得不用 ...


我的理解跟您一样,mbist logic本身是测试逻辑. 不用串。谢谢
发表于 2023-12-25 15:07:04 | 显示全部楼层


RayCing 发表于 2023-11-27 10:15
1. 首先check一下三个slow_clock是否定义正确

2. 如果1 没问题,check pre-DRC是否干净


谢谢大神回复 。 我在原来的基础上做了些修改。设计中 slow_func_clk 驱动的reg ,我没有用occ,直接定义了一个专门的scan_clk ,scan_clk直接连接reg的ck端 ,只测stuck-at ;

fast_func_clock 我分了3路, 用了3个occ , 每个occ的ATE_CLK都是分开的。相当于fast_func_clock1  对应ATE_CLK1 ;fast_func_clock2对应ATE_CLK2,  fast_func_clock3 对应ATE_CLK3. 最后flow也是跑通了,前仿通过。
请教下大神,我这个方案是否有问题?谢谢了
发表于 2023-12-25 16:33:15 | 显示全部楼层


fangwang85 发表于 2023-12-25 15:07
谢谢大神回复 。 我在原来的基础上做了些修改。设计中 slow_func_clk 驱动的reg ,我没有用occ,直接定义 ...


方案没有问题。只要片子IO PAD个数足够以及ATE clock channel 个数支持,ATE_CLK port个数大于等于1小于等于OCC个数都行。
发表于 2023-12-25 16:44:40 | 显示全部楼层


RayCing 发表于 2023-12-25 16:33
方案没有问题。只要片子IO PAD个数足够以及ATE clock channel 个数支持,ATE_CLK port个数大于等于1小于 ...


明白了,受教。再次感谢。
发表于 2024-5-11 17:36:43 | 显示全部楼层
本帖最后由 fangwang85 于 2024-5-11 17:37 编辑


RayCing 发表于 2023-12-25 16:33
方案没有问题。只要片子IO PAD个数足够以及ATE clock channel 个数支持,ATE_CLK port个数大于等于1小于 ...


不好意思,再请教下您,还是原来方案。 “ 每个occ的ATE_CLK都是分开的。相当于fast_func_clock1  对应ATE_CLK1 ;fast_func_clock2对应ATE_CLK2,  fast_func_clock3 对应ATE_CLK3”  。这里的ATE1_CLK1 , ATE_CLK2, ATE_CLK3 我是不是得约束成异步的? 谢谢了

第二个问题是: 如果约束成异步的,那么我在ATPG 推pattern的时候,是不是不能让他们同时跳动。
发表于 2024-5-11 18:58:25 | 显示全部楼层


fangwang85 发表于 2024-5-11 17:36
不好意思,再请教下您,还是原来方案。 “ 每个occ的ATE_CLK都是分开的。相当于fast_func_clock1  对应ATE ...


个人理解:ATE_clk约束约束仅是为了做STA timing分析用;ATPG时是否同时(相同时钟沿)跳动,由你定义ATE_clk时的timing wavefrom决定。另外,多个ATE_clk各自关联的OCC之间本身就是异步关系,其后驱动的reg不会同时toggle;
发表于 2024-5-12 17:26:49 | 显示全部楼层


RayCing 发表于 2024-5-11 18:58
个人理解:ATE_clk约束约束仅是为了做STA timing分析用;ATPG时是否同时(相同时钟沿)跳动,由你定义ATE ...


谢谢您回复, 我没有说清楚。我的意思是: 不同的ATE_CLK 我约束成异步关系。 那么ATPG推 stuck-at的pattner的时候,是不是需要设置,让不同ATE_CLK 测试stuck-at的时候 不能同时跳。
occ ATPG 推pattern,各个occ本身异步,肯定是不会同时跳动。




发表于 2024-5-13 10:02:40 | 显示全部楼层


fangwang85 发表于 2024-5-12 17:26
谢谢您回复, 我没有说清楚。我的意思是: 不同的ATE_CLK 我约束成异步关系。 那么ATPG推 stuck-at的patt ...


不知道你想这样做的目的是什么,另外TestMAX ATPG中除了timing exception相关的几个SDC commond之外,好像不支持其他约束(也可能记错了),比如你说的将clock之间设为异步。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

关闭

站长推荐 上一条 /1 下一条

×

小黑屋| 手机版| 关于我们| 联系我们| 在线咨询| 隐私声明| EETOP 创芯网
( 京ICP备:10050787号 京公网安备:11010502037710 )

GMT+8, 2024-11-15 06:51 , Processed in 0.026199 second(s), 6 queries , Gzip On, Redis On.

eetop公众号 创芯大讲堂 创芯人才网
快速回复 返回顶部 返回列表