audio 单端转差分哪一种电路更好

nanke · 发表于 2023-5-18 19:26:39

登录/注册后可看大图

右侧的电路会需要轨到轨输入带共模反馈的全差分运放，以及VCM buffer，但加起来，不管从面积，功耗还是噪声来看，不会比左边的差。
但从TI的手册上选择的却是左边这种，
你认为哪种更好，理由是什么？

nanke · 发表于 2023-5-19 10:21:41

顶一下

dtt0000 · 发表于 2023-5-19 10:36:30

如果信号的幅度比较大，左边的结构会有优势，原因是右边的结构OTA输入端的信号幅度更大，这对linearity不友好

nanke · 发表于 2023-5-19 10:47:38

dtt0000 发表于 2023-5-19 10:36
如果信号的幅度比较大，左边的结构会有优势，原因是右边的结构OTA输入端的信号幅度更大，这对linearity不友 ...

登录/注册后可看大图

因为电阻分压，到运放输入端的幅度并不会很大，一般运放的共模输入范围能覆盖，也可以通过轨到轨输入改善。如果是线性度原因，这个二阶滤波器在audio中也很常见，也有相同的运放输入幅度，怎么解释？

nanke · 发表于 2023-5-22 09:49:10

顶一下

jamesfeng · 发表于 2023-5-22 11:09:17

其实我更倾向于右边。

nanke · 发表于 2023-5-25 11:11:42

我有个大胆的猜想，之所以有左边这种设计，是因为沿用了运放还是分离器件时代的思路，那时候的全差分运放性价比不占优。有没有用过右边这种的同仁或前辈指点一下，我用过右边这种，但是没有在audio里用过。

nanke · 发表于 2023-6-1 11:40:28

没找到答案

hebut_wolf · 发表于 2023-6-1 16:30:05

本帖最后由 hebut_wolf 于 2023-6-1 16:32 编辑

楼主，我用理想运放搭了一下，发现右边这种电路有个大问题：运放输入共模在波动（幅度是信号幅度的一半）
一般的cmos运放很难cover大摆幅的共模波动

nanke · 发表于 2023-6-1 17:03:34

hebut_wolf 发表于 2023-6-1 16:30
楼主，我用理想运放搭了一下，发现右边这种电路有个大问题：运放输入共模在波动（幅度是信号幅度的一半 ...

可以啊，运放都有共模输入范围。如果因为电源电压太低，mos阈值太高，也可以用轨到轨输入运放。

[求助] audio 单端转差分哪一种电路更好