Finfet工艺中差分对的匹配

T17854959198 · 发表于 2024-1-18 14:47:19

小工艺（7nm）A B仿真的效果最好

layer先生 · 发表于 2024-2-2 15:03:22

hebut_wolf 发表于 2023-6-19 10:50
现在比较先进的工艺（65nm以下）都不能用ABBA型匹配了，主要原因是WPE效应和STI效应，这两个效应导致边上 ...

你好，WPE\STI，我知道这两个二级效应，但我疑问反而更大了，ABBA/BAAB和ABAB/BABA，它们不都是有两个A和两个B到WELL边缘比较近吗？以及我加上dummy和它们共用之后，WPE的影响也会变小吧？然后STI，我们一般差分对管以及它的dummy都是采用共用的方式，因此STI理论上来说不应该是消除了的吗？

xdlaizq · 发表于 2024-2-2 15:43:31

本帖最后由 xdlaizq 于 2024-2-2 15:44 编辑

一家之言，请勿喷我。
在我看来，aaaa bbbb ,abab baba和abba baab总的来说是工艺误差和性能要求造成的，当工艺很大的时候，器件与金属的绝对误差很大（也包括二阶效应），这种误差又无法控制，所以采取两者轮流交替位置，来达到一种平衡（大家都受损，就等于都没受损），因为使用dummy太昂贵了，器件都很大所以优先使用abba baab，而到了40以下，器件的二阶效应影响是固定了，但是金属线工艺误差和寄生影响却直线上升，于是大家开始思考线的规划，就是所谓的abab baba，而到了12以下，金属线比管子更重要，寄生已经是决定生死的东西，线与线的串扰才是最头疼的东西仿真无法体现，却又实际存在，于是变出现了aaaa bbbb，面积已经是最不重要的了，如何拿出一套成熟的避免机制才是各大公司的热点

mrmoon0160 · 发表于 2024-2-4 09:40:34

感谢大神们的总结！

binnq · 发表于 2024-2-5 13:57:54

感谢

xiuqi180 · 发表于 2024-2-7 10:43:44

学习了，谢谢！

ykk1128 · 发表于 2024-2-7 13:47:47

不能只是看ABBA或BAAB 先要考慮你要的是電壓Matching或電流Matching

Victor__ · 发表于 2024-2-18 15:43:52

ABAB ABBA
BABA BAAB
论坛上看得匹配方法

fattigerXu · 发表于 2024-2-18 16:13:08

layer先生发表于 2024-2-2 15:03
你好，WPE\STI，我知道这两个二级效应，但我疑问反而更大了，ABBA/BAAB和ABAB/BABA，它们不都是有两个A和 ...

我猜的哈，ABAB/BABA相比ABBA/BAAB，从LOD的角度上来讲，前者优于后者，这两种二维布局还有一点可能就是上下两排之间的应力差，ABAB/BABA上下两排都有AB在外侧，ABBA/BAAB则上排都是A在外侧，下排都是B在外侧，如果下排受到的应力较大于上排，那么ABAB/BABA就会有优势一些

刘宇512 · 发表于 2024-2-19 09:34:17

主要考虑lod和走线的寄生，abab或者aabb能好点，具体还是看电路要求

[原创] Finfet工艺中差分对的匹配

点评

浏览过的版块

站长推荐 /2