在线咨询
eetop公众号 创芯大讲堂 创芯人才网
切换到宽版

EETOP 创芯网论坛 (原名:电子顶级开发网)

手机号码,快捷登录

手机号码,快捷登录

找回密码

  登录   注册  

快捷导航
搜帖子
12
返回列表 发新帖
楼主: RayMiin

[求助] 五管OTA疑问

[复制链接]
 楼主| 发表于 2022-11-27 19:32:22 | 显示全部楼层


gaojun927 发表于 2022-11-27 19:25
不要想当然,你第二个都画小信号电路算了算,第一个也可以画一个小信号电路*严格*算算。 ...


或者您是觉得这个小信号电流是不均分的?  我一开始也这么想 M1支路源端到地等效阻抗是1/gm M2支路源端到地等效阻抗2/gm ,但是后来仔细想想觉得是不对,M2的负载M4不能看成是阻抗为ro的负载,而是和m3一样的 diode负载, 我也去仿真过了两个支路的小信号电流,确实是均分的。

发表于 2022-11-27 19:41:23 | 显示全部楼层


RayMiin 发表于 2022-11-27 19:20
啊?为什么呢  我的理解M4应该就是拷贝M3的小信号电流 M4和M3上小信号电流方向和大小应该都是相同的

...


照你这种说法,输入对管看进去也是没有增益的呀。小信号分析的时候你是简单的认为M4复制了M3的电流,这似乎是直流大信号的思维,但是交流小信号分析是从小信号电压开始分析的吧,从尾电流PMOS的栅极开始,到M4的栅极,小信号电压是经过反向了的,所以从你的vin看进去,M4的小信号电流和尾电流源的小信号电流方向是有一个负号的区别的。个人理解,不知道正确否。
发表于 2022-11-27 19:49:55 | 显示全部楼层
OTA over the air 在线升级
 楼主| 发表于 2022-11-27 19:52:39 | 显示全部楼层


wh1214557781 发表于 2022-11-27 19:41
照你这种说法,输入对管看进去也是没有增益的呀。小信号分析的时候你是简单的认为M4复制了M3的电流,这似 ...


我懂了,我觉得你说的有道理,M4的栅端有一个 -(gm5/gm3)*vin的电压变化量,所以M4上的小信号电流是向上的,应该是叠加 不是 抵消

感谢!

发表于 2022-11-28 15:02:34 | 显示全部楼层

                               
登录/注册后可看大图
这两个电流应该是不严格相等的,M2的电流没法;严格抵消M4的电流。
发表于 2022-11-29 14:58:36 | 显示全部楼层
本帖最后由 Myjia 于 2022-11-29 15:13 编辑

。。。。。。。
发表于 2022-11-29 15:57:41 | 显示全部楼层
其实改变的是静态工作点吧。静态点不同输出电压变化没啥问题。。
发表于 2023-4-11 09:00:44 | 显示全部楼层
五管单元 不能半边电路进行等效吧?
发表于 2024-4-2 10:40:13 | 显示全部楼层
同问 第一种思路哪里有问题啊
发表于 2024-8-22 14:26:13 | 显示全部楼层
我觉得你方法1的图是没有问题的。M2的电流和M4的电流一样,没有电流出去有没有问题。问题是你看它的增益你得算出Vout吧,或者说你算出它的短路电流Iout,如果短路电流为0,那么可以 说没有增益,问题是短路电流明显不为0
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

关闭

站长推荐 上一条 /2 下一条


小黑屋| 手机版| 关于我们| 联系我们| 在线咨询| 隐私声明| EETOP 创芯网
( 京ICP备:10050787号 京公网安备:11010502037710 )

GMT+8, 2024-12-25 04:10 , Processed in 0.022429 second(s), 6 queries , Gzip On, Redis On.

eetop公众号 创芯大讲堂 创芯人才网
快速回复 返回顶部 返回列表