五管OTA疑问

RayMiin · 发表于 2022-11-27 19:32:22

gaojun927 发表于 2022-11-27 19:25
不要想当然，你第二个都画小信号电路算了算，第一个也可以画一个小信号电路*严格*算算。 ...

或者您是觉得这个小信号电流是不均分的？我一开始也这么想 M1支路源端到地等效阻抗是1/gm M2支路源端到地等效阻抗2/gm ，但是后来仔细想想觉得是不对，M2的负载M4不能看成是阻抗为ro的负载，而是和m3一样的 diode负载，我也去仿真过了两个支路的小信号电流，确实是均分的。

wh1214557781 · 发表于 2022-11-27 19:41:23

RayMiin 发表于 2022-11-27 19:20
啊？为什么呢我的理解M4应该就是拷贝M3的小信号电流 M4和M3上小信号电流方向和大小应该都是相同的

...

照你这种说法，输入对管看进去也是没有增益的呀。小信号分析的时候你是简单的认为M4复制了M3的电流，这似乎是直流大信号的思维，但是交流小信号分析是从小信号电压开始分析的吧，从尾电流PMOS的栅极开始，到M4的栅极，小信号电压是经过反向了的，所以从你的vin看进去，M4的小信号电流和尾电流源的小信号电流方向是有一个负号的区别的。个人理解，不知道正确否。

charlie_zhang · 发表于 2022-11-27 19:49:55

OTA over the air 在线升级

RayMiin · 发表于 2022-11-27 19:52:39

wh1214557781 发表于 2022-11-27 19:41
照你这种说法，输入对管看进去也是没有增益的呀。小信号分析的时候你是简单的认为M4复制了M3的电流，这似 ...

我懂了，我觉得你说的有道理，M4的栅端有一个 -(gm5/gm3)*vin的电压变化量，所以M4上的小信号电流是向上的，应该是叠加不是抵消

感谢！

xiangtop · 发表于 2022-11-28 15:02:34

登录/注册后可看大图

这两个电流应该是不严格相等的，M2的电流没法；严格抵消M4的电流。

Myjia · 发表于 2022-11-29 14:58:36

本帖最后由 Myjia 于 2022-11-29 15:13 编辑

。。。。。。。

Myjia · 发表于 2022-11-29 15:57:41

其实改变的是静态工作点吧。静态点不同输出电压变化没啥问题。。

gaoqianqian · 发表于 2023-4-11 09:00:44

五管单元不能半边电路进行等效吧？

YukiJudaii · 发表于 2024-4-2 10:40:13

同问第一种思路哪里有问题啊

cwq · 发表于 2024-8-22 14:26:13

我觉得你方法1的图是没有问题的。M2的电流和M4的电流一样，没有电流出去有没有问题。问题是你看它的增益你得算出Vout吧，或者说你算出它的短路电流Iout，如果短路电流为0，那么可以说没有增益，问题是短路电流明显不为0

[求助] 五管OTA疑问

站长推荐 /1