cadence的spectre好用，还是synopsys的hspice好用？

orientview

   

luminedinburgh 发表于 2022-10-17 09:54
我们模拟电路SPECTRE，混合信号电路AMS，数字波形VERDI

为什么要分得这么清楚？

david_reg

   

orientview 发表于 2022-10-16 14:06
synopsys差在哪里？

HspiceRF 不如 spectreRF，一方面文档不够详细，另一方面有些仿真命令的算法可能还有些问题。之前对比过一个简单的开关电容采样电路的pnoise分析，在相同的设置下，spectreRF仿真结果比较符号理论预期，而hspiceRF误差较大(2019版本)。而hspice的升级产品finesim误差更接近spectreRF。

Vodka_JON7

   

JoyShockley 发表于 2022-10-16 13:10
射频，模拟，数字混合的大型系统验证，Cadence平台是最好的选择。

胡教授，关于这点还是有点异议的哈，如果是大D小A的话，且要求精度不高的话，还是synopsys的mixsignal全套工具更好使用一点。因为大部分的工业界的数字部门都是synopsys的软件，数字同事对synopsys的工具更信任一些，切换到cadence的平台在项目进度的压力下是有成本的。但如果是大A小D的话，Cadence还是蛮好用的。

至少在速度上，virtuoso在升级到23之前，还是xa+vcs还是更快一点。

fanuq

数字电路相关习惯synopsys 例如 hspice
RF习惯ads，用spectre或者goldengate 也行
最近的仿真器 afs alps proplus 都是两种格式都支持