在线咨询
eetop公众号 创芯大讲堂 创芯人才网
切换到宽版

EETOP 创芯网论坛 (原名:电子顶级开发网)

手机号码,快捷登录

手机号码,快捷登录

找回密码

  登录   注册  

快捷导航
搜帖子
查看: 1703|回复: 7

[求助] 请问一下这几种断开的方法有什么区别呢?

[复制链接]
发表于 2022-9-17 17:30:51 | 显示全部楼层 |阅读模式
100资产
我在vdd上加了ac源,看vo的波形。而关于反馈回去的路径,我是想实现:通直流 阻交流
发现下面三种情况下,dc都不会变,但是vo的波形相差有点大。
按照第1 2种接法,vdd是1V的话,vo居然有40dB增益,想不明白这几种接法效果上有什么差异吗?
d80cc3ffd10b6749c002a787390a3ad.jpg
ced326e13d1696945eabf77942fc433.png

最佳答案

查看完整内容

这就要分析放大器的电源抑制能力。前两种接法放大器输入都是交流下悬空,第三种是交流下接地,这导致了放大器输出端的不同,也导致了不同的结果。至于第一种和第二种的区别,那个大电容仅仅是短路了一个电阻,估计你是在有载的情况下仿真,所以这时负载电阻或者调整管本身的电阻已经远小于反馈电阻,所以反馈电阻的减小并没有明显改变输出级的增益,故仿真结果相近。 ...
发表于 2022-9-17 17:30:52 | 显示全部楼层


谷谷谷夏 发表于 2022-9-17 19:13
vref是理想源,放大器受vdd影响


这就要分析放大器的电源抑制能力。前两种接法放大器输入都是交流下悬空,第三种是交流下接地,这导致了放大器输出端的不同,也导致了不同的结果。至于第一种和第二种的区别,那个大电容仅仅是短路了一个电阻,估计你是在有载的情况下仿真,所以这时负载电阻或者调整管本身的电阻已经远小于反馈电阻,所以反馈电阻的减小并没有明显改变输出级的增益,故仿真结果相近。
 楼主| 发表于 2022-9-17 17:32:22 | 显示全部楼层
第三种接法出来的,是我想要的波形
 楼主| 发表于 2022-9-17 17:44:48 | 显示全部楼层
我现在的想法是,单纯一个电感隔交流的效果还不够,哪怕我电感1T 1P。所以电感的大小对阻断交流的效果影响是有限的?按照第三种方法,交流信号直接耦合到地了,交流基本隔断
发表于 2022-9-17 18:43:55 | 显示全部楼层


谷谷谷夏 发表于 2022-9-17 17:44
我现在的想法是,单纯一个电感隔交流的效果还不够,哪怕我电感1T 1P。所以电感的大小对阻断交流的效果影响 ...


电感是阻断交流,但是放大器输入端悬空。如果有电容,不仅阻断交流,还相当于放大器输入端接交流地。
放大器和vref受vdd的ac源影响吗?还是只是调整管一级受vdd影响?
 楼主| 发表于 2022-9-17 19:13:53 | 显示全部楼层


一直走吧 发表于 2022-9-17 18:43
电感是阻断交流,但是放大器输入端悬空。如果有电容,不仅阻断交流,还相当于放大器输入端接交流地。
放 ...


vref是理想源,放大器受vdd影响
发表于 2022-9-17 21:16:01 | 显示全部楼层
1 2的接法显然是不对的
3是对的,另外电感也可以换成G欧姆的电阻也不影响
发表于 2022-9-17 22:26:13 | 显示全部楼层
PMOS的本征增益40dB+嘛?
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

关闭

站长推荐 上一条 /2 下一条


小黑屋| 手机版| 关于我们| 联系我们| 在线咨询| 隐私声明| EETOP 创芯网
( 京ICP备:10050787号 京公网安备:11010502037710 )

GMT+8, 2024-11-22 00:11 , Processed in 0.025559 second(s), 8 queries , Gzip On, Redis On.

eetop公众号 创芯大讲堂 创芯人才网
快速回复 返回顶部 返回列表