【已解决】为什么不能直接用一个计数器代替脉冲吞咽计数器分频器？

邓小力 · 发表于 2022-8-1 09:17:04

马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转社区。

您需要登录才可以下载或查看，没有账号？注册

x

本帖最后由邓小力于 2022-8-23 15:27 编辑

如题，基于脉冲吞咽计数器的分频器原理框图如下：

可以看到，为了实现分频比为P*N+S功能，这里使用了三个模块，我的问题是：直接用一个大的计数器不可以吗？基于脉冲吞咽计数器的分频器本质上不就是一个大的计数器吗？
比如6bit的P counter+3bit的S counter完全可以用一个7bit的Counter代替呀，而且这样使用的器件数还变少了，但为什么没有人这样做呢？

tang66521 · 发表于 2022-8-1 09:29:14

见得少了吧，谁说没人这么做。2/3分频器级联不就是“一个大的计数器”吗

xbwpc · 发表于 2022-8-1 10:48:17

直接做多bit的计数器fmax比2/3双模分频器低很多。

feynmancgz · 发表于 2022-8-2 16:54:08

这个只是dual modulus prescaler结构是这样的，multi modulus divider基本都不是这样的。但也不太会有人直接做一个多bit的divider，那样实现起来得多复杂啊，大部分都是用divide2/3，或者divide4/5做级联

jake · 发表于 2022-8-2 22:25:16

普通多bit计数器比较慢，bit越多越慢。普通计数器的carry look ahead结构用到所有bit，从reg/Q到reg/D会有好几层逻辑，限制了计数器的最高工作频率。
2#，3#提到的多级2/3分频的工作频率高很多，更适合做PLL的feedback divider。

邓小力 · 发表于 2022-8-4 08:56:56

tang66521 发表于 2022-8-1 09:29
见得少了吧，谁说没人这么做。2/3分频器级联不就是“一个大的计数器”吗

是的它可以理解为是一个大计数器，但是计数方式不太一样，并且受到2^(N-1)~2^N分频比的限制，counter哪有这个限制嘛……

邓小力 · 发表于 2022-8-4 09:11:59

feynmancgz 发表于 2022-8-2 16:54
这个只是dual modulus prescaler结构是这样的，multi modulus divider基本都不是这样的。但也不太会有人直 ...

好滴谢谢分享~

[讨论] 【已解决】为什么不能直接用一个计数器代替脉冲吞咽计数器分频器？

马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转社区。

站长推荐 /2