qrc与starc抽取结果差距为什么这么大？

lijiasen.xy

请教大家一个问题，这里有一个数字后端的版图，我分别用encounter吐spef，用qrc抽取寄生参数吐spef，用starc抽取之后吐，分别在导进pt中report_timing，得到的结果差距非常大，用的工艺为SMIC0.18um的。如图;

本人小白，实在搞不懂为何差距这么大，请大佬帮忙看一下

jake

lijiasen.xy 发表于 2022-6-29 19:17
您好，具体要怎么check有没有反标上呢，我check一下没发现有什么区别呢。
encounter要偏理想，但是误差有 ...

其实qrc PT timing report截屏一眼看过去就知道parasitics annotation没有成功。反标成功的话，每个数字后面都有&。跟Innovus, starrc的截图比一下，看看是不是这样。
PT脚本里加一句 report_annotated_parasitics，写出parasitics_annotation.log，可以帮助debug。打开看一下Not Annotated这一栏下面是否很大。
独立跑QRC需要写一个command file设置各种选项，很容易出错。其实可以从Innovus里直接调用Quantus QRC，省去很多麻烦。 参考：Innovus 调用 Quantus QRC 生成 signoff SPEF - jake的日志 - EETOP 创芯网论坛 (原名：电子顶级开发网) -

li441262673

首先你qrc的结果就是错的，都没反标上，check一下是不是抽的spef有问题。其次encounter吐出来的spef本来就偏理想化，所以timing比starRC好也是正常的。

lijiasen.xy

li441262673 发表于 2022-6-30 09:07
首先你qrc的结果就是错的，都没反标上，check一下是不是抽的spef有问题。其次encounter吐出来的spef本来就 ...

您好，具体要怎么check有没有反标上呢，我check一下没发现有什么区别呢。
encounter要偏理想，但是误差有8ns是不是有点多了啊，这种情况encounter需要怎么调啊

li441262673

1. 反标检查：在pt里用report_annotated_parasitics这个命令报一下或者读spef会产生一个parasitics_command.log
2. .18的8ns并不是很多
3. 一般不会用encounter的spef作为signoff，都会使用qrc或者starrc。如果你qrc有问题，完全可以用这个starrc的结果，修一下timing就好了。

lifan19940301

刚接触这个，请问下innovus抽取寄生都是调用QRC工具是吗？是根据读入的captable 计算寄生值吗？另外starRC 使用ICC抽取寄生？

allen_tang

每个cell delay有无&，还有就是查parasitic log、annotation rpt看反标情况；
view defination里create rc corner的时候会定义rc scale，慢慢调吧

lifan19940301

li441262673 发表于 2022-6-30 09:56
1. 反标检查：在pt里用report_annotated_parasitics这个命令报一下或者读spef会产生一个parasitics_command ...

大佬好，弱弱的问一下QRC是innovus抽取寄生的工具吗，是根据读入captable计算的吗？
另外starrc是ICC抽取寄生的工具？

lijiasen.xy

jake 发表于 2022-6-30 09:49
其实qrc PT timing report截屏一眼看过去就知道parasitics annotation没有成功。反标成功的话，每个数字 ...

是的，确实是很大，请看，感谢大佬，这里我确实啥也不懂，我对比report_annotated_check，report_annotated_delay就没啥区别，目前正在看这里命令有啥区别，帮助非常大，感谢！

lijiasen.xy

li441262673 发表于 2022-6-30 09:56
1. 反标检查：在pt里用report_annotated_parasitics这个命令报一下或者读spef会产生一个parasitics_command ...

8ns不大吗哈哈，感觉修起来老难了，而且transition也很大，是不是需要pt write_change去修呢，还是需要调encounter和pt之间的配合参数