请教这两种OP各有何优劣

海绵 · 发表于 2021-8-10 19:53:49

马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转社区。

您需要登录才可以下载或查看，没有账号？注册

x

本帖最后由海绵于 2021-8-10 20:30 编辑

第一幅图是典型五管OTA

第二种结构比第一种多了两路电流，我算了下小信号增益，似乎二者没有显著区别。

请各位前辈们帮忙分析下第二种相对于五管OTA有何优势？（多了功耗多了管子，应该有些优点吧

）
感激不尽！

qluo14 · 发表于 2021-8-10 21:17:40

一个单级，一个两级运放。增加了增益和输出摆幅

方块forever · 发表于 2021-8-11 05:38:37

我不是很确定说第二种是两级运放准不准确，因为第二种电路其实也只有一个主极点（输出点的极点）。两种电路的增益应该不会有明显的差别。我觉得第二种主要还是为了增加输出摆幅。

xuwenwei · 发表于 2021-8-11 08:55:46

第二级电流镜那个是有比例的，还有就是输出电压的摆幅也会不一样

acging · 发表于 2021-8-11 09:26:19

这两种都是单级运放。
第二种sansen书上第七章有详细讲，称为对称型运放。

小鬼已奔三 · 发表于 2021-8-12 00:20:57

两种运放对比：
1.如其他大佬提到，第二种运放的输出摆幅更大。第二种结构可以设计成单位增益反馈结构，而第一种结构不行。
2.第二种结构输入对管的负载相同，第一种结构输入对管的负载一个是1/gm，一个是ro，会造成失配。这也是一般设计中采用该种结构和折叠式cascode的原因。

KEPHY · 发表于 2021-8-12 07:53:37

本帖最后由 KEPHY 于 2021-8-12 11:48 编辑

除了output swing的区别外，对于第一个运放，要是第一级后面加CS做成2级运放，第二级的gm/id要match第一级current mirror的gm/id去减少systematic offset，很多时候不太方便，而第二种就没这问题。

zzuic · 发表于 2023-9-27 15:55:26

谢谢谢谢谢谢

LouisWlh · 发表于 2024-5-8 12:34:28

KEPHY 发表于 2021-8-12 07:53
除了output swing的区别外，对于第一个运放，要是第一级后面加CS做成2级运放，第二级的gm/id要match第一级c ...

请问您说的这个match该怎么实现呢？能详细说一说吗？或者看什么资料呢？

ic_zzb · 发表于 2024-7-21 21:47:28

学习了！

[求助] 请教这两种OP各有何优劣

马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转社区。

浏览过的版块

站长推荐 /1