multiplier是指多个并联MOS管
finger是指做成插指形状的单个MOS管
“MOS管做成插指（finger）结构的原因：
1. 版图布局的考虑，模拟电路设计中管子宽长比有可能很大，这样需要做成finger结构。
2. 可以减小栅寄生电阻，同样也是基于管子宽长比较大的情况下。
3.减小了栅电阻的噪声，主要是在高频下考虑。”
对于m=1的管子，总沟道宽度=单个沟道宽度*finger数，对于版图生成更有指导意义，但是xrc提取的时候要特别小心。Calibre在这个问题上有bug.
一般来说 finger取偶数画版图时对称性会好一些
以下观点来着于EETOP讨论：
采用M和Finger得到对应相同的宽度以及偏置相同时，电流特性有些差异，从参数来看，finger的细分会导致宽度调制效应更加明显，影响阈值电压的变化而且对P管和N管影响趋势还不太一样
严格来讲，m分开放，可以方便的进行eco；而n为管子共享，据前辈讲，对esd性能有改善
如果layout的时候你把m=2做成finger=2， 那么layout面积没有区别，但是model上面可能看到区别，因为m=2的定义是两个独立mos，所谓两个独立的mos就是diffusion没有合并，两个mos之间有locos或者sti。如果你的mos size很大，通常pdk会有一个total width的限制，但是你如果通过instance阵列做那么你就看不到total width的限制，这样你的sub or well接触所占的比例是否满足rule的要求
虽然整体上Width是相同的，但是实现结果是不同的（前提是原理图的版图严格对应）；对某些模块的设计中，finger是有最佳值的，比如PA，JSSC上有文章提到这一点的。如果比较关键的电路还是多考虑一下吧。
用muti也可以手动share source/drain，效果岂不是和finger是一样的，而且multi的摆放更加自由
个人感觉一般用M精确一点，所以用在电流镜放大，共模反馈匹配这些地方，而且画版图是需要加dummy，用的是Multi的话可以少占一些面积。finger会有一些晶体管的相互作用，所以finger的值并不是真正的值，好处是版图比较好画，不容易报错.
感觉multiplier面积大寄生电容大，但是matching比finger好。电流镜用multiplier可能准一点。如果你被镜像的管子是10/1,那么镜像管用10/1*10效果比50/1*2好。
对于m=1的管子，总沟道宽度=单个沟道宽度*finger数，对于版图生成更有指导意义，但是xrc提取的时候要特别小心。Calibre在这个问题上有bug.
/2 
eetop公众号
创芯大讲堂
创芯人才网
发表于 2020-10-13 16:08:21
