后仿性能为什么变差了？

风也信子

quantus 发表于 2020-4-2 17:37
噪底提高了但是没有明显的谐波出现说明setteling的问题应该不大，我猜测极有可能是电容寄生造成等效电容 ...

仔细看fft横坐标单位Hz，后面应该乘了个10的几次方吧，感觉很可能受限于fft点数，看起来是噪底抬升了，实际都是谐波导致。15个电容是否存在系统性失配，可以试试把这些电容的寄生删了debug一把，希望有帮助~

istart_2002

风也信子 发表于 2020-4-9 23:51
仔细看fft横坐标单位Hz，后面应该乘了个10的几次方吧，感觉很可能受限于fft点数，看起来是噪底抬升了，实 ...

横坐标单位就是Hz 好像就是15个电容的寄生电容的影响，把这些电容的寄生删了就好了不少  为什么看起来是噪底抬升了，实际都是谐波导致的呢？

风也信子

istart_2002 发表于 2020-4-15 22:23
横坐标单位就是Hz 好像就是15个电容的寄生电容的影响，把这些电容的寄生删了就好了  为什么看起来是噪底 ...

我是这么认为的，看你的FFT结果并不是噪底整体抬起来，而是有规律的间隔抬升，那极有可能实际上只是谐波抬高了，受限于FFT分析点数，频率精度不够高，容易被误认为是噪底抬升。如果只是谐波抬高，根据你仿真情况很可能是电容mismatch导致了DAC非线性，删了15个电容的寄生好了可以进一步印证猜想。

istart_2002

风也信子 发表于 2020-4-9 23:51
仔细看fft横坐标单位Hz，后面应该乘了个10的几次方吧，感觉很可能受限于fft点数，看起来是噪底抬升了，实 ...

如果实际都是谐波导致的，那就是SNR不应该下降，是不是要从matlab程序上进行调整呢？

istart_2002

风也信子 发表于 2020-4-16 22:21
我是这么认为的，看你的FFT结果并不是噪底整体抬起来，而是有规律的间隔抬升，那极有可能实际上只是谐波 ...

如果实际上只是谐波抬高了，受限于FFT分析点数，频率精度不够高，容易被误认为是噪底抬升，那SNR是不应该下降的，这样的话，matlab程序应该如何调整，能够正确的反应SNR的情况呢？

istart_2002

风也信子 发表于 2020-4-9 23:51
仔细看fft横坐标单位Hz，后面应该乘了个10的几次方吧，感觉很可能受限于fft点数，看起来是噪底抬升了，实 ...

我的输入信号是1kHz，所以谐波应该在n*1kHz这些频率上，所以很多能量比较高的点应该不能属于谐波。