Class_AB输出级极点问题请教

doom2011

Class_AB输出级极点计算问题：米勒电容CC1=CC2=1pF，CL=5pF，输出电阻为输出管自身ro的并联。

1.单独加CC1或CC2，获得的主极点位置大概一样；

2.同时加CC1和CC2，主极点位置大约是单独加CC1和CC2的1/2处。

上述两种解法，用米勒补偿原理获得的计算值和仿真值一致。

问题是：

单独加CC1或CC2时，发现加CC1的相位裕度好于单独加CC2的相位裕度。进一步分析，发现CC1补偿次级点比CC2单独补偿的次级点大。
这俩个电容对次级点的贡献应该是一样的啊？了解的大神可以指定一下吗？

doom2011

这是电路图

acging

差多少呢？
电容一样大，但输出的nmos和pmos gm不同，也有影响吧

doom2011

acging 发表于 2019-9-30 09:11
差多少呢？
电容一样大，但输出的nmos和pmos gm不同，也有影响吧

这地方应该是gmn+gmp吧，再说我调的gmn≈gnp，看次极点的位置差不多差两倍，CC1电容补偿计算的极点大，CC2补偿计算的极点小。
很奇怪。

ericking0

只挂一个电容的话，从极点的角度来看当然只能看到一个gm，
你的P/N输出管gm都差不多，那么N管的宽长比肯定比P管小不少，看你电容，P的cgg比N要大不少，按理说用CC1的时候输出极点应该更小才对啊？

doom2011

米勒补偿看的是电容两端的增益啊，两个gm都应该考虑吧

XXXiab

请问解决了吗

qinminchao123

M34和M36是作为浮动电流源的，所以M18和M135应该都是diode-connected吧？但是从图上来看M135是个电流源，不会有问题么？

XXXiab

qinminchao123 发表于 2024-2-29 09:07
M34和M36是作为浮动电流源的，所以M18和M135应该都是diode-connected吧？但是从图上来看M135是个电流源，不 ...

轨到轨的时候两个都是二极管连接，它这个应该是低压折叠共源共栅，不会有影响的，只有一边是二极管连接也能工作。

imefox

高速高精度classAB轨至轨outbuf设计报告 https://bbs.eetop.cn/thread-954521-1-1.html