倍压电路设计ADS仿真和实验测量结果不一致

tttxxx___

我需要使用MACOM的MA4E1317二极管设计一个5.8 GHz的倍压器，我之前用过这个型号的二极管，根据以往的经验，MACOM给我的SPICEM模型和实验数据比较一致。该电路的框图如下所示：

                               
登录/注册后可看大图

RF信号是由siggen产生的纯音。 匹配电路在测量时通过PNA确认，以确保回波损耗大于10dB。在模拟中，理论模型的电容和感应器用于PI网络，以获得良好的回波损耗。 基本上两个电容的选择是选择尽量大的电容，在仿真里面我用的是MURATA的model，实际中也是买的同样的model。 Rload等于40k欧姆， 这个数值的选择是让电路在输入功率水平约为-3 dbm时有最大的峰值效率， 仿真实验得到的最大效率是～70%。电路建立在厚度约为57mil的双层FR-4基板上。我使用供应商提供的所有元件的电路模型，用微带线（MLIN）模拟焊盘（0201和二极管）。在模拟中，我能够在大约-3 dbm处获得大约70％的峰值效率，在这种情况下，我希望在负载上看到至少大约3V。但是在我测量电路时，尽管电路匹配得很好（S11 <-10 dB），但我在-3 dbm的负载上只能获得大约1.3 V的电压。模拟在ADS中进行，谐波分析的阶数为8。由于这是一个比较简单的拓扑结构，我没有想到其他可能导致问题的原因 - 我以更低的频率（480 MHz）构建了原型，但我看到了类似的行为，因此我排除了这是由焊盘或电介质的意外损耗引起的。另外一个想法是电容器超出了自谐振频率，但是这个应该在供应商模型中可以反应。以下是测量结果：

                               
登录/注册后可看大图

                               
登录/注册后可看大图