sc cmfb和普通的连续rc cmfb相比有啥优势啊？

ericking0

原来就是觉得连续的cmfb有直流负载R，所以在低速低功耗应用上要吃亏一点。但是看到好像在某些高速点的pipeline的应用上也有用sc cmfb的，就有点搞不懂了。
此外感觉无buf的sc cmfb在稳定性上面还可以赚一点。
sc cmfb因为会有开关动作导致的扰动，所以不适合CT类应用；
但是感觉连续的rc cmfb用在SC模式的应用好像也没啥问题啊。

另外sc cmfb有啥需要注意的吗？
1. 根据反馈节点寄生电容，和负载电容，均衡确定反馈大电容容值；
2. 根据反馈大电容容值，考虑一下需要的建立时间，或者按照经验，确定小电容容值；
3. 为了降低开关电荷再分配动作对系统的影响，尽量在运放不重要相位进行电荷再分配。

请问还有什么需要注意的吗？

补充内容 (2020-8-5 16:42):
20200804：电压裕度够的SC应用，单级cascode+gain boost太诱人了，和SC CMFB很般配；
附一篇blog：http://rt2innocence.net/integrat ... -in-fully-diff-amp/

雨丝

你开始做pipeline了？？

雨丝

pipeline 一般都是SC CMFB，因为是容性负载，输出阻抗很大，用RC得多大的电阻。

luker95

Gray的书里提过。其实连续性cmfb负载大的问题已经解决了，用输入差分对采输出共模就行，只不过要牺牲一点摆幅。反馈环路增益通常很大，为了保证反馈环路的稳定性，反馈节点的补偿必须够大才行，但太大又会拖垮主GBW，我感觉这个折中让人头痛。

ericking0

你开始做pipeline了？？
雨丝 发表于 2018-12-20 16:03

                               
登录/注册后可看大图

没呢，现在用pipeline的地方越来越少了，想try一下也没时间和机会。

ericking0

回复 3# 雨丝

感觉有HiRes的工艺，1Mohms的也还好吧？

ericking0

回复 4# luker95


   感觉还好吧，共模反馈的要求又不高，只要对放宽对带宽增益的要求，做起来还是不麻烦吧。