ICC add_buffer_on_route 和insert_buffer 区别

conniezhou · 发表于 2018-8-22 14:15:20

您需要登录才可以下载或查看，没有账号？注册

x

在使用ICC时候发现有两个插入buffer的命令，分别如下：insert_buffer
add_buffer_on_route

请问这两个名字在eco的时候，分别有什么不同，在实际操作时候哪个更好用一点？谢谢！

lif8991373 · 发表于 2018-8-29 09:36:23

insert buffer只会在你的插入点插，add buffer on route是在你的绕线轨迹上插，而且你还可以控制buffer在绕线轨迹上的间距，能够很好的保持你的绕线轨迹，对routing和timing很小。

fangwang85 · 发表于 2018-8-29 17:10:42

add buffer on route的前提是需要绕好线

xingyun666666 · 发表于 2018-8-31 13:57:29

回复 3# fangwang85

请问，insert_buf不需要提前绕好线吗？为什么？

xingyun666666 · 发表于 2018-8-31 13:58:52

回复 2# lif8991373

按照您的说法，就是add_route命令最大的好处就是能保持住原来的绕线轨迹不变？但是insert_buf可能把原来的绕线改变了？

lif8991373 · 发表于 2018-9-12 09:21:51

insert buffer routing shape没有办法保持，新增的net和原来的net都会被重新routing，add buffer on route 最大好处保持你原来的绕线轨迹，插入buffer新引入的nets可以复用原来那个net的routing shape

xingyun666666 · 发表于 2018-9-12 10:44:34

回复 6# lif8991373

这么说来，其实这个命令要远远好于insert_buffer的，那为什么平时我们都很少用？是因为runtime时间长吗？请师兄指教

lif8991373 · 发表于 2018-9-13 11:50:28

回复 7# xingyun666666

这个command的runtime比较长，而且还要设置插入buffer的位置，比add buffer要麻烦一点，一般在做一些细致的fix会用，比如在design 后期fix 少量max fanout或者transition是很好的。

dtww · 发表于 2018-9-16 11:01:13

谢谢分享。xue xi la

jinx · 发表于 2018-9-18 17:12:25

add_buffer_on_route 在timing eco的时候比insert_buffer 好用很多，对绕线的影响很小，特别是对noise比较敏感的地方

[求助] ICC add_buffer_on_route 和insert_buffer 区别