在线咨询
eetop公众号 创芯大讲堂 创芯人才网
切换到宽版

EETOP 创芯网论坛 (原名:电子顶级开发网)

手机号码,快捷登录

手机号码,快捷登录

找回密码

  登录   注册  

快捷导航
搜帖子
查看: 2739|回复: 5

[求助] 请教VCO 单n对管结构/单p对管结构/互补管结构的优缺点

[复制链接]
发表于 2017-2-21 09:48:08 | 显示全部楼层 |阅读模式

马上注册,结交更多好友,享用更多功能,让你轻松玩转社区。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?注册

x
本帖最后由 alex_fd12 于 2017-2-21 11:40 编辑

小弟现在在对比VCO的结构,想了解各种结构的优缺点。比如单n管对,电流源从电源上注入;单p管对,电流源从地上走;还有互补管结构的VCO。想各位指点一下这三种结构的优缺点。自己分析的应该是单n管和单p管对优点是可以做到的摆幅比较大,可以摆到2*Vdd,但是要求为了能起振工作电流要大一些,而互补管结构因为有p管和n管的2个gm,更容易起振,可以省电流,但是摆幅只能达到Vdd。还有其他的优点和缺点吗?比如单n管对和单p管对对比各有什么优缺点。电流源的位置放电源端好还是放地端好?或者不用电流源是不是会也有一些好处?还请各位大神不吝赐教啊!多谢了。
 楼主| 发表于 2017-2-21 10:17:27 | 显示全部楼层
补充,是LC VCO
发表于 2017-2-21 16:29:27 | 显示全部楼层
各有优缺点,看自己情况选择。
发表于 2017-2-22 13:51:54 | 显示全部楼层
自己仿真一下,比一比FOM。。。
发表于 2017-2-22 16:26:58 | 显示全部楼层
主要是gm的关系,以及1/f噪声。
 楼主| 发表于 2017-2-23 10:42:45 | 显示全部楼层
回复 5# wandola

我的理解是 n管电迁移率大,p管1/f noise小。是这样吗? 所以更倾向于用nmos做对管,用pmos做电流源从电源上注入电流? :)
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

关闭

站长推荐 上一条 /1 下一条

小黑屋| 手机版| 关于我们| 联系我们| 在线咨询| 隐私声明| EETOP 创芯网
( 京ICP备:10050787号 京公网安备:11010502037710 )

GMT+8, 2024-11-18 09:23 , Processed in 0.017239 second(s), 6 queries , Gzip On, Redis On.

eetop公众号 创芯大讲堂 创芯人才网
快速回复 返回顶部 返回列表