有个貌似很简单的问题搞不懂

侯门似海

回复 20# hszgl


  第一、你如果把VGS当成小信号，那根本求不出输出摆幅，因为增益近似为1，那么输出会跟随输入，输入变化很小，那输出也变化很小，那请问怎么计算输出峰值电压。第二、我并不是回答不上，只是觉得你这个问题根本不是问题，你要愿意听我不嫌麻烦讲一遍。Vin增加，输出电流增加，但VGS不是不变，而是会增大才能通过一个比原来更大的电流。所以Vout并不会完全跟随输入电压，也就是说输出电压会增加，但增加的幅度会比输入的小，VGS增加VDS减小。
第三、就像我前面说的你要担心管子关断，那我假设输出一个很小电压Vout0，我输入为一个VGS+Vout0，管子漏电压是VDD大于VGS+Vout0，管子工作在饱和区。上面是把电流源当成理想的，你可能又要说你考虑的是实际的，那我们假设为电流源为实际的管子，像你说的为了保证所有管子工作在饱和区，那么最大的输出电压也应该是有电流源管子的栅极电压确定，而不是管子的电流。

我承认增加IB会增加功耗，但只是在浪费功耗而已，你要浪费那就没办法了。还有请问你为什么要把Vout偏置在VDD/2。Vout的偏置电压不应该是偏置在最大输出电压和最小输出电压的中间值，这样才能得到最大的Vpeak。既然你都没确定最大和最小的输出电压，你平衡态的输出电压是怎么确定的，你所谓的确定，只是你随便加的一个电压，根本没考虑最后的输出幅度。还有请注意这里计算的是输出电压的峰值，不是摆幅。我咋感觉你不是很懂电路，是不是很久没接触了，感觉像还没入门。随便一个懂电路的人都能看出你的每条回答都有错

hszgl

回复  hszgl


   我承认增加IB会增加功耗，但只是在浪费功耗而已，你要浪费那就没办法了。还有请问你为 ...
侯门似海 发表于 2016-10-15 00:13

                               
登录/注册后可看大图

   首先，什么是大信号，什么是小信号？VGS到底是大信号还是小信号？

   第二，你不愿意回答的那个问题，是因为你根本没考虑二阶效应，没想到还有RO这件事。所以你自己也画不出来。

   第三，你说的没错，VDS≥VGS-VTH的条件在源级跟随器中是一直满足的，这里应该讨论的是VGS是否还大于VTH的问题。
    设置的在VDD/2只是为了举例计算方便，设在摆幅中心不影响最终结论，不要顾左右而言他。

侯门似海

回复 20# hszgl


    好吧,我终于知道和你交流怎么这么困难，原来你在求输出范围时，还在假设输入为小信号，VGS固定不变。浪费我时间呀，哥哥

hszgl

回复 23# 侯门似海


   好吧，假设你说的都对，那么有两个问题：   1. Imax是什么？
   2. 下一页上的源级跟随器的IB是否真实存在？

hszgl

回复 23# 侯门似海


    你把RL当作source follower的内部负载，没错，这样的话IB是浪费功耗。那么在没有负载的时候，它和AB类输出级进行对比的意义是什么？如果要考虑RL存在时的静态功耗，那么在平衡位置的AB类输出级静态功耗更低？低在哪？   你为了最大的输出摆幅，要把平衡电位设定在（VDD-VDSmin）/2，那么是不是根据不同的负载，你每次都要调整一下管子？
   你说IB不是真是存在，好的，我还是那句话，在没有RL的时候，这是个什么东西？


   显然Sansen要对比的是source follow和ab class的静态功耗，指的是没有对外驱动电流时的功耗，而此时他们的输入信号和输出信号的电压，以及接负载时最大输出电流能力是一致的。不然，你那个源级悬空的管子根本就是0功耗，AB class毫无优势，那还讲个锤子？

侯门似海

回复 24# hszgl


  那你说下第三张图中电流曲线代表什么吧，也解释下为什么IB>Imax吧，正如前面我所说，IB我可以去很小也没什么影响。还有源极跟随器不是万能，不是什么负载都能驱动，当然要根据实际负载调节我的管子。在设计电路前负载是什么都不知道，那我不知道你要怎么设计。

侯门似海

回复 25# hszgl


   看了下格雷的，觉得SANSEN这图有问题。格雷的是双电源，负载接的地，Vout平衡点就为0，流过电阻的电流为了0，这样才能理解。

hszgl

回复 26# 侯门似海


   显然负载的阻抗会是一个范围而不会是单个值，特别是对于音频系统，16欧50欧100欧的都有。本身驱动的设计所关注的点就是电流而不是电压。你说的是对的，另一端应该是平衡点，而不能粗暴的画成地。这也让我的理解出现了偏差。谢谢指出。

jinuyang

学习了

xux1991

MARK.