在线咨询
eetop公众号 创芯大讲堂 创芯人才网
切换到宽版

EETOP 创芯网论坛 (原名:电子顶级开发网)

手机号码,快捷登录

手机号码,快捷登录

找回密码

  登录   注册  

快捷导航
搜帖子
查看: 1604|回复: 0

[求助] Cross Clk domain Hold violation

[复制链接]
发表于 2016-5-11 16:03:29 | 显示全部楼层 |阅读模式

马上注册,结交更多好友,享用更多功能,让你轻松玩转社区。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?注册

x
在用tempus 跑scan mode下的scan_hold_ff_125_rcworst_125这个view的时候有几百条下面这种violation
Endpoint: ... (v) checked with leading edge of 'test_clk_1'
Beginpoint: ... (v) triggered by leading edge of 'test_clk_0'

在scan模式的sdc里面,这两个clk分别是这样定义的:

create_clock -name test_clk_0 -period 30 -waveform { 10 20 } [get_ports {dtl_clk}]
create_clock -name test_clk_1 -period 30 -waveform { 10 20 } [get_ports {clk}]

而在func模式的sdc里面,clk跟dtl_clk是不同频率的两个clk,

create_clock -name "clk" -add -period 1.613 -waveform {0.0 0.8065} [get_ports clk]
create_clock -name "dtl_clk" -add -period 2.5 -waveform {0.0 1.25} [get_ports dtl_clk]

而且在func模式的sdc里面,有这两个clk的set_false_path

set_false_path -from [get_clocks clk] -to [get_clocks dtl_clk]
set_false_path -from [get_clocks dtl_clk] -to [get_clocks clk]
--------------------------------------------------------------------------------------------------

这种violation是不是应该waive掉,而且应该在scan模式的SDC里面加set_disable_timing或者set_false_path呢?
(是否需要找前端确认?)
在scan模式下的对应这两个clk的virtual clock 是否也需要一些特出处理?
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

关闭

站长推荐 上一条 /2 下一条


小黑屋| 手机版| 关于我们| 联系我们| 在线咨询| 隐私声明| EETOP 创芯网
( 京ICP备:10050787号 京公网安备:11010502037710 )

GMT+8, 2024-11-22 06:22 , Processed in 0.016276 second(s), 9 queries , Gzip On, Redis On.

eetop公众号 创芯大讲堂 创芯人才网
快速回复 返回顶部 返回列表