在线咨询
eetop公众号 创芯大讲堂 创芯人才网
切换到宽版

EETOP 创芯网论坛 (原名:电子顶级开发网)

手机号码,快捷登录

手机号码,快捷登录

找回密码

  登录   注册  

快捷导航
搜帖子
楼主: zyp96

[求助] 实际电路碰到的ESD问题,求高手指点

[复制链接]
 楼主| 发表于 2015-10-23 09:28:18 | 显示全部楼层
1.坏片FIB后,静态电流多少;回答:大概打坏一个管脚会产生0.04mA的电流,3V的情况下测试的结果,这个产品实际的良品的静态电流很小,只有1-2uA;
2.你这个端口的ESD工作电压和里面的INV的工作电压都是一样的?多少伏;内部INV和外部ESD的VDD是相等的;正常工作是3.3V;
3.你这样做ESD还可以,200多ohm够使了;电阻是用去掉SAB的POLY电阻做的;
4.如果是ESD,应该是IO通过P-ESD跑到电源上,然后电源ESD(GGNMOS) Vt1比较高,把内部器件干死了,但是未必是这两个INV;目前还没有可靠证据,所以还不能真实确定是哪里的问题;
5.ESD BUS电阻大概多大?   这个BUS电阻我不清楚指的是那里的电阻,是说VDD和GND吗?这个应该比较小,ESD的VDD和GND,有15um左右宽,且是单独的线(这里指和内部的电路使用的电源线是分开走线的);
6.断电过塑料包装的时候,所有端口都是floating的吧;是float的,没有连接东西
7.FA找到坏点,才方便分析;不清楚接下来该用什么手段来分析了,因为EMMI无法看清楚!
 楼主| 发表于 2015-10-23 09:36:08 | 显示全部楼层
1、大约每打坏一个管脚会产生0.05mA左右的电流,电源电压是3.3V的情况下的测量结果;
2、端口上的ESD和内部电路INV的电源电压是相等的;但是电源线是分开布线的;
3、大约电阻是200-300欧姆,是用SAB的poly做的电阻;
4、芯片其他的功能都正常,就是这个端口的功能失效了;
5、不清楚ESD BUS是指那里,如果是指ESD的vdd和gnd的话,那就应该比较小了,因为有走15um宽的线;
6、所有端口是floating的;
7、现在不清楚该用什么FA手段继续分析了!看样子只能继续用FIB来继续了,先切掉单独的I1的nmos,让他悬空;看看电流还在不在,如果不在,应该就是这里漏了;EMMI看不清楚!
发表于 2015-10-23 13:32:46 | 显示全部楼层
对这个问题很感兴趣。
加热时是纯芯片还是芯片和pcb?
芯片自身打esd,这个管脚是多少伏?hbm,mm,cdm。和其他pin比,薄弱吗?
为什么一定认为和esd有关?从你的描述看,和射频源和上电有较大的关系,为什么不从这个角度分析呢?
 楼主| 发表于 2015-10-23 18:11:59 | 显示全部楼层
回答13楼的:这些pin的ESD并不是最差的,最差的是电源和地线之间的ESD结果;
有一个现象目前观察到,这些管脚离GND和VDD是比较远的,在这个芯片里面,目前被打坏的pin虽然有各种组合,但基本都围绕在几个离gnd PAD比较远的脚上做一些组合;
今天再测试一下不良品,还发现一个现象,就是测试到被打坏的脚上的信号,在不是特别严重的脚上发现竟然是I1输入端的信号现在变成了I1的输出端的信号!也就是我现在从端口上测量到的信号不是I1的输出的信号,而是输入端的信号!奇怪了,难道这个I1 变成了电阻了!
而坏的比较严重的pin,我认为应该也是因为对gnd漏电比较严重,把I1的输入端的信号给淹没了!
发表于 2015-10-24 06:34:14 | 显示全部楼层
给点建议:
1. 这个ESD电路结构本身可改进的地方:
1) ESD保护管看起来用的是5V器件, 而被保护器件是1.8V, 这是不合适的. 因为5V ESD保护器件的开启电压较高, 可能高于1.8V器件的击穿电压. 从图中看到, I1N是最小length, 其击穿电压大约4~5V左右, 低于5V器件的snap back电压(不考虑栅极电阻).
2) 应该加上二级保护器件(1.8v 器件), 同时电阻考虑加大到k级. 这样从电路原理上, 即使二级保护器件开启, 电阻仍使pad处电压较高, 能打开ESD保护管.
3) 在没有二级保护器件的情况下, I1N版图上的加大尺寸完全不起作用. 因为drain到gate的电阻还是很小. 实际上, ESD要求此处加大尺寸, 主要是为了大width的管子在ESD放电时的电流均匀性.
2. 建议楼主再研究下高频线圈加热时静电如何产生的, 以确定是哪种ESD模式的放电(HBM/MM/CDM)
 楼主| 发表于 2015-10-24 16:02:03 | 显示全部楼层
看了大家的回复,我也不知道怎么样才好了;
因为有的人说250欧姆的电阻够了,有的人说要上千欧姆;
不过大家都说要加二级保护,看到这个肯定是要找位置加上的了!可惜好像没啥面积给我加了,也不知道要加上多大才能过关?有这个相关的资料吗?
发表于 2015-10-25 10:47:08 | 显示全部楼层
1. 电阻的大小可以这样分析:
1) 这个pad看起来有输出功能, 但输出管尺寸不大, 可以先计算下最大能容忍电阻值.
2) 当ESD高压加到pad上, 输入栅极是高阻, 输出管如果打开, 也可估算出对应电阻值. 在这个瞬间, 保护电阻上分配到的压降应该较小. 当输出管击穿时, 如果是漏端/衬底击穿, 可以基于二极管模式估计出安全电流. 如果是snap-back, 也可根据管子width估算出It2. 从这两个电流来计算出电阻上压降. 这个压降要大于(pad上ESD保护管snap-back电压 - 输出管漏端击穿电压/沟道/栅击穿电压), 这样这个结构才能起到保护作用.
2. 二级保护的尺寸的计算方式参考上述中的压降计算. 即电阻越大, 所需尺寸越小.
发表于 2021-6-22 14:46:42 | 显示全部楼层
君海半导体技术(上海)有限公司,主攻 FIB 技术。
发表于 2021-9-18 17:54:44 | 显示全部楼层
后来有结论了吗
发表于 2023-2-13 00:48:32 | 显示全部楼层
这端口管子就这么点驱动?太小了吧,肯定击穿了
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

关闭

站长推荐 上一条 /2 下一条

小黑屋| 关于我们| 联系我们| 在线咨询| 隐私声明| EETOP 创芯网
( 京ICP备:10050787号 京公网安备:11010502037710 )

GMT+8, 2024-5-2 11:02 , Processed in 0.025408 second(s), 6 queries , Gzip On, Redis On.

eetop公众号 创芯大讲堂 创芯人才网
快速回复 返回顶部 返回列表