反向设计(转)

syracuse · 发表于 2007-6-13 12:44:51

如果只是用来学习
我觉得真的倒没什么
可悲的是，很多情况不是让你来学习的，我做过反向，也正在做反向，很多项目过来了是要你在一定时间出结果的
很多时候没有时间去思考，更有版图高手直接抄板。
国内做反向的真是太多了

asdmnbvc · 发表于 2007-6-13 23:41:01

模拟电路基本上都是反向设计

sinomicro · 发表于 2007-6-18 01:49:58

我不认同你的观点，反向还是有必要的，AMD的成功就是一个例子
美国做了几十年，你怎么追，凭空就能有IC出来吗？
没有做过的人不会知道IC的瓶颈所在

blackbird · 发表于 2007-6-18 17:53:53

原帖由 sinomicro 于 2007-6-18 01:49 发表
我不认同你的观点，反向还是有必要的，AMD的成功就是一个例子
美国做了几十年，你怎么追，凭空就能有IC出来吗？
没有做过的人不会知道IC的瓶颈所在

华科的?

alexisyu · 发表于 2007-6-18 21:10:13

不能一下子打死。我个人觉得应该是这样一个思路。在做软件时又未常不是这样呢。
在做第一个版图时采用正向设计，以获取必要的知识（那时还似懂非懂），然后选一个经典芯片进行反向设计，以获取大师级作品（豁然开朗），从此，在开始正向设计。

lmy86 · 发表于 2007-6-18 21:24:29

我们做过个四万多门的管子确实很花时间,用了两年,艾,想起来真有点后怕

ly_liangyan · 发表于 2007-11-14 11:32:35

模拟的片子去看资料比看片子要好吧，那么点东西这么多人在研究，ieee论文还帮你分析呢？
数字的不要忘了top-down!。

alex_bai · 发表于 2007-11-15 15:32:36

弊大于利!

motocser · 发表于 2007-11-19 13:56:40

怎么看到大部分人都是以工程师视角或单从技术方面看问题，
实际上做正向或反向是由资方决定的，做反向的目的同样是由你们的老板（或你们老板钱包的鼓胀程度）决定
钱才是根本，所以，我从不考虑做反向好还是做正向好，我只想选个和我思想相近的老板。（呵呵，别骂我小农意识～）

暖色系 · 发表于 2009-6-9 22:53:07

现在好多大公司都是反向啊

站长推荐 /2