异步复位同步释放电路后端处理方案

nature19900303

网上关于复位信号的各种方式及其优缺点对比的资料很多，在电路设计中，我觉得大致可以这样分类使用：1. 电路中没有反馈，且对复位的实时性要求不高：使用异步复位方式；
2. 对复位时间的长短有较严格的要求：考虑使用同步复位方式；
3. 电路中带有反馈，且对实时性要求较高：考虑使用异步复位同步释放；
异步复位同步释放的一种方法：



在后端的处理中：
1. 同步复位作一般同步电路处理；
2. 异步复位作High-fanout处理；
3. 异步复位同步释放的方式则既有时序考量又需进行high-fanout处理，所以后端处理较为麻烦。其处理难点体现在如下部分：
    a).在做fanout处理的时候，势必要插入buffer tree,导致复位信号到寄存器复位段的延迟加大；
    b).时钟树本身存在很大的延迟；
    如若算上clock tree延迟以及reset tree延迟，即rst_n(port)-->clock_tree-->reset_tree-->reg/CDN那么复位信号路径太大，而且时序势必更难收敛。

我想可能的处理方法如下：
1. 将异步复位同步释放部分的寄存器CP端设为 exclude pin,那么时钟不对该部分进行balance,从而使路径clock部分延迟大减；
2. reset_tree部分设置多周期路径，以使时序容易收敛；（但这样时钟频率变化可能会导致时序不满足吧）

这些只是以我个人的经验和看法，请各位帮忙指出其中的不足，也欢迎大家提出你们的解决方案！

icfbicfb

现在不都是异步复位同步撤离么， 后端没太多讲究 ， 只要把reovery/removal check打开就行了

2级同步flop放的近一些， reset hfn是自动工具会解开的，没啥