我们讨论一下I2C的实际应用吧。

一声叹息 · 发表于 2003-10-29 10:11:50

分析I2C应用环境的一个目的就是指导我们的设计方案。其中的一项就是IP Core满足标准的程度，例如是不是需要实现标准的每一个方面。
如果要实现标准的每一个方面，用FPGA/CPLD能够完全实现吗？是不是需要外接器件完成诸如信号斜率控制等功能？要滤除最大50ns的尖刺信号我们是在FPGA/CPLD内部完成，还是在外部完成？如果在内部完成，需要的时钟信号的频率不能低于多少？如果在外部完成，从成本和面积方面考虑是否合算？如果要实现标准的一个子集，我们应该实现哪些部分？哪些部分才能符合尽可能多的“客户”的需求？等等，诸如此类的考虑还是很多的。
有时候我们会认为，如果能实现，我们实现所有的功能，岂不是最好？其实大而全的东西从技术上讲可能是最好的，但从实际应用讲就不一定了，它可能并不是客户所需的。

atuhappy · 发表于 2003-10-29 19:21:07

我认为不需要实现全部标准，实现其子集就行了
需要在外部加上拉下拉电阻

clslx · 发表于 2003-10-31 19:21:34

听说一些好的音响也用i2c做各模块之间的控制

yunyt · 发表于 2003-11-4 16:40:43

在消费类产品中可以见到此标准的应用相当的广泛！特别是在音响的声源的切换、音调、音量以及在DVD中的视频状态设置。又如在收音机高频头、电视机的高频头、DVB-S/C/T里的高频头设置都是使用I2C来控制。所以强烈建议对此协议不清楚的网友去学习！毕竟消费类产品的市场很大！比如现在的DVR中用来做硬盘等接口的FPGA或者CPLD里也有I2C的影子。很方便控制！也希望大家不要因为其简单而忽略其应用的价值！毕竟实用才是设计的根本！！！！

一声叹息 · 发表于 2003-11-8 19:29:39

下面引用由yunyt在 2003/11/04 04:40pm 发表的内容：
在消费类产品中可以见到此标准的应用相当的广泛！特别是在音响的声源的切换、音调、音量以及在DVD中的视频状态设置。又如在收音机高频头、电视机的高频头、DVB-S/C/T里的高频头设置都是使用I2C来控制。所以强烈　...

“实用是设计的根本”，我很赞同，要不怎么说“技术是无用的呢”。
设计人员有两类，一类对新技术具有很强的前瞻能力，另一类能够很好的运用现有的技术。但无论哪一类，成功的关键都是首先要知道“为什么去作一件事”，而不是“怎样去作一件事”。这也就是我提议讨论I2C应用的原因。
一点谬论，见笑了。

atuhappy · 发表于 2003-11-12 21:47:38

***** 版主模式 *****
该贴子是管理员从<a href=forums.cgi?forum=31>ASIC/FPGA IP 设计联盟</a>转移过来的！

nanhaizicn · 发表于 2004-7-14 12:02:45

看看PHILIPS的资料啊~~~~~~

蓝月 · 发表于 2005-2-28 16:37:19

从你们身上看出了中国IC的悲哀,我I2C早都用CPLD和PC通信过了你们还讨论,整的和高手一样谦虚一点吧.

老扁 · 发表于 2005-2-28 19:12:46

请教两个问题：
1.你只实现了FS模式的一主一从吧？这个确实是傻瓜都能做的。
2.你实现了Hs模式吗？Hs和FS模式是靠什么电路切换的呢？你在CPLD里如何实现的？如果没有实现，俺也好悲哀哦。

wangfaxiang · 发表于 2005-11-10 11:21:34

请教一下，因为i2c的标准没有读过，滤掉50ns的毛刺是标准中规定的吗？为什么是50ns呢？

我们讨论一下I2C的实际应用吧。