突然想听听大家关于ise和quartusII的讨论

huiyuanai3 · 发表于 2014-4-16 10:29:46

马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转社区。

您需要登录才可以下载或查看，没有账号？注册

x

看到帖子 ise 是否有与quartus类似的在线存储器编辑调试的工具突然想听听大家关于ISE和QuartusII的讨论。用哪个的比较多，优缺点是什么，单纯的评价软件，非FPGA硬件特征。

说说自己的经历吧，初学FPGA的时候用的QuartusII，第一感觉是上手比较容易，在QuartusII里面基本操作流程都可以搞定。后来进了实验室，大家都在用Xilinx的器件，所以开始用ISE进行逻辑开发。最开始使用的版本是ISE9.2，跑Quartus算不上流畅的电脑，跑ISE总有卡顿的现象。而且各个软件较为分立，学起来略微吃力。

工作后项目经历多了，两个软件都在用，但发自内心的有点喜欢Q的简洁操作。但实际上是用ISE略微多一点。

huiyuanai3 · 发表于 2014-4-16 10:31:55

记得有一次项目开发，Q综合了对任意数的取余（%）操作。而换到ISE里面，只能实现对2的幂次方求余。硬件上对ISE的比较好理解，不知道Q怎么实现的。

weiqi7777 · 发表于 2014-4-16 15:12:28

对取余操作，其实就是软件自动调用了一个取余的IP核而已。。你可以去看看综合后的RTL级图。。
其实两个软件没啥好讨论的，对应不同的公司。你要用哪个公司的芯片，就得用他公司的软件。。
但是个人感觉，q的综合速度快。ISE的综合速度慢。。。不知道是不是自己的电脑原因。

418478935 · 发表于 2014-4-18 02:56:05

ise渣

freehardman · 发表于 2014-4-18 10:14:02

这样的讨论，本人认为意义不是很大。而且，弄不好容易误导一些想学习FPGA的初学者。就像讨论verilog和VHDL哪个好一样。
两个软件都各有优缺点，该用哪个，就看你们实际当中用的哪个。
对于初学者如何选择？我想不要从软件哪个好上来判断，而是从你什么或者你得到资源的难易程度来考虑。身边用Q的多，那你选Q，身边用I的多，你就选I。买开发板也是一样，如果A的开发板易得、价格便宜，你自然就选Q了，反之，你就选I了。
--------------------------------------
再好的软件也只是辅助工具，决定最终设计质量的，还是背后的那个人。