用UVM做IC验证中DUT和reference model的一致性和代码覆盖率之间的冲突问题

chenxiao1222 · 发表于 2015-5-14 19:20:55

最近学习了版主的《如何做UVM验证》，感激之至。

zrzf23 · 发表于 2015-6-10 22:42:40

twieain · 发表于 2015-8-31 17:58:48

回复 6# xd_hg

如果DUT没有错误，只是修改了极小一部分的实现方式，新的覆盖率文件vdb和之前的vdb怎么合并呢，还是两者不能合并

gticc · 发表于 2017-8-17 21:59:43

不能合并的

hxdeee · 发表于 2017-11-9 17:41:03

学习了

飞鸟一帆 · 发表于 2017-11-13 10:40:48

看看额

zslkyle · 发表于 2017-11-13 18:45:18

1. 模型不会去综合实现，所以模型的覆盖率意义不大
2. 一般覆盖率最后回归收集，难道最后不跑完整回归了？
3. 按接口功能分uvc

新嘴小王安子 · 发表于 2019-8-13 13:35:55

ggggdddd 发表于 2014-4-10 17:07
**** 作者被禁止或删除内容自动屏蔽 ****

学习了

zyfwh · 发表于 2021-9-4 11:53:14

thanks

飞翔的马甲 · 发表于 2021-9-4 18:51:48

qw342333 发表于 2014-5-18 18:27
2.一般海思的脚本处理时tc pass以后才会收集覆盖率，tc fail是不会收集覆盖率的，没任何意义。
这点不认同 ...

你这纯粹是瞎扯淡，覆盖率衡量的是验证的完备性，不是衡量你验证人员工作量的，更不是去衡量你的无效工作量的。只有TC PASS了，你的覆盖率收集的才有意义。否则的话我构造1万条TC全部fail，覆盖率也能收集一大堆，这种覆盖率能体现出什么意义呢？

[求助] 用UVM做IC验证中DUT和reference model的一致性和代码覆盖率之间的冲突问题