一个AC半周期固定导通时间和开关频率的好处

jianyungsun · 发表于 2014-2-25 10:36:33

马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转社区。

您需要登录才可以下载或查看，没有账号？注册

x

碰到一款反激式的开关电源芯片，实现横流功能，PI的产品，它的的调节方式是在一个AC半周期内以固定的导通时间和开关频率来工作，在下一个AC半周期内再更新导通时间和开关频率，这样做的一个问题是会使得最终的输出会呈现出大的正选波形（跟AC波形相似，频率也是整流后的AC频率，在这个大的正弦状的输出波形上会叠加开关周期的波形，反激式锯齿状的次级电流波形。显得纹波很大
请问一下这样一个AC半周期内导通时间和开关频率都不调的好处是什么? 有什么资料的也请发一下，谢谢……

silverpuma · 发表于 2014-2-25 11:48:09

实现PFC功能，仅此而已。

jianyungsun · 发表于 2014-2-25 14:31:30

回复 2# silverpuma

你是说固定的导通时间只是为了实现PFC功能，而调节频率才是为了真正为了恒流用的是吗？我是这么理解的：如果单单是为了实现PFC功能，我让芯片工作在固定的Ton就行了，只调f也能实现恒流和PFC，我们的芯片的导通Ton和开关频率f同时、同方向变化的，Ton变大，f变大，Ton变小，f变小，之所以在调节f的同时也调节Ton并保持一个一个AC半周期不变，是不是在实现PFC功能的前提下更有利于实现恒流呢？

还有，这种设计用比较简单的方法实现了PFC的功能，那它的缺陷呢？比如说纹波，响应速度啥的？

[求助] 一个AC半周期固定导通时间和开关频率的好处

马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转社区。

相关帖子

站长推荐 /1